594 SERPEN'!IS 
a montré que la tétanolysine est neutralisée par la cholestérine, et Lanps- 
TEINER que la toxine tétanique est inactivée par le protagon. Les expé- 
riences un peu plus anciennes de Fraser ont montré les propriétés 
antivenimeuses de la bile contre le venin de Cobra, celles de C. Prisazrx 
de la bile contre le venin de Vipère, en attribuant ces propriétés à la cho- 
lestérine et aux sels biliaires. 
Les neurotoxines sont-elles toutes identiques ? C’est là une question 
intéressante, non seulement au point de vue théorique, mais encore au 
point de vue pratique des antivenins. 
Les premières observations tendaient à faire croire à cette identité. 
CaLMeTTE considérait que le sérum anticobra agit contre toute espèce de 
venin ; mais on ne tarda pas à constater qu'il n’est efficace que contre les 
venins qui ont servi à sa préparation, et notamment contre le venin de 
cobra. C.J. MarrTIN montra que le sérum anticobra est inefficace contre 
le venin des Protéroglyphes d'Australie, et C. Prisazix contre celui de la 
Vipère aspic. C’est que dans ces venins, ce n’est pas la neurotoxine qui 
domine, mais les substances hémotoxiques ; les expériences de Lam 
montrent que les neurotoxines des venins de Pseudechis, de Notechis, de 
Bungarus, de Naja ne sont pas identiques vis-à-vis de leurs affinités pour 
les sérums antivenimeux correspondants : le sérum préparé avec un venin 
n’a de propriété neutralisante que contre ce venin, et le fait a été vérifié 
plus récemment encore par Arrtaus, B. Houssay, etc... Des expériences 
répétées avec les antivenins, la résistance variable à la chaleur des neuro- 
toxines des divers venins doivent faire admettre que les neurotoxines des 
venins des serpents ne sont pas identiques. 
Des recherches plus récentes de Banc et OvErRToN (1911) sur le venin 
de Cobra, où les auteurs emploient comme test pour la neurotoxine les 
jeunes têtards de Rana fusca, les auteurs déduisent que la neurotoxine 
paraît diffuser rapidement à travers l’épithélium cutané, puis dans l’endo- 
thélium des capillaires, d’où elle est amenée au système nerveux central 
sur lequel elle se fixe. Sa vitesse de diffusion est comparable à celle du 
chloral, inférieure à celle du chloroforme, supérieure à celle de la glycé- 
rine et de l’urée : dans une solution à 1 : 500000, le têtard absorbe, en 
5 à 6 heures, 50 fois plus de venin que n’en contient son volume de la 
solution. Il semble difficile, pensent les auteurs, qu’une substance aussi 
diffusible soit de nature protéique ou renferme beaucoup d'OH. L'action 
de la neurotoxine a plusieurs analogies avec celle des narcotiques ; mais 
l'écart entre la dose paralysante et la dose mortelle pour le têtard est 
plus grand pour la neurotoxine que pour l’éther ; le venin touche moins 
le centre respiratoire et le système nerveux du cœur. L’intoxication est 
réversible très lentement, comme pour les narcotiques : des animaux qui 
sont revenus à l’état normal dans l’eau pure sont ensuite paralysés par 
la même dose de venin que la première fois. 
Banc et Overron montrent que la neurotoxine se fixe sur les globules 
rouges, et nous reviendrons sur cette action qui entraîne les auteurs À 
ns gr 
