622 SERPENTS 
exemple un volume de o cc. 5 ne contenant pas plus de o milligr. oog de venin 
hémolysent en moins d’une heure le sang de Chien et en quelques heures 
le sang d’homme ou de cobaye. 
Poursuivant, en 1899-1900, les recherches commencées avec Myers, 
STEPHENS apporte quelques faits nouveaux intéressants, sans que les connais- 
sances du moment lui permettent d’en fournir l'explication : il montre que 
l2 sang peut être hémolysé par une solution forte de venin de Cobra, si on 
lui ajoute une forte dose de sérum de cheval. 
Essayant ensuite le sérum anticobra contre les effets hémolytiques des 
divers venins, il constate que cette action marquée, vis-à-vis du venin de 
Cobra lui-même, dont elle neutralise o milligr. 45, soit environ quatre fois 
la dose morteile, est très faible vis-à-vis des venins de Pseudechis porphyriacus, 
de Crotalus terrificus et de Vipera russelli : la dose de o milligr. 03 du venin 
de cette dernière espèce est en effet bien inférieure à la dose mortelle. 
Le sérum normal ou le sérum antivenimeux de cheval possède, d’après 
STEPHENS, une action assez inconstante : il produit quelquefois une hémolyse 
progressive et rapide lorsqu'il est, par exemple, employé à dose incomplè- 
tement neutralisante ; mais il produit quelquefois aussi l'effet opposé, ce 
qui laisse dans l'incertitude quant à l’unicité ou à la pluralité de nature des 
hémolysines d’un même venin. 
Pour essayer de dissocier les substances hémolytique et toxique, STEPHENS 
emploie la filtration sous pression sur une bougie gélatinisée ayant préala- 
blement servi à filtrer du sérum de bœuf : une solution à 0,25 pour 1.000 de 
venin de Cobra est ainsi filtrée à plusieurs reprises jusqu’à ce qu'elle ne donne 
plus la réaction de l’albumine ; le filtrat, chaque fois essayé quant à son 
action hémolytique et toxique, se montre encore actif après le troisième 
passage, mais non plus après le quatrième, où il donne faiblement la réaction 
du biuret. 
En 1900, Myers apporte une contribution importante à la connaissance 
des principes constituants du venin de Cobra. D’après les résultats de précé- 
dentes recherches et la considération de plusieurs ordres de faits, il conclut 
que dans le venin de Cobra il existe au moins deux substances toxiques, l’une 
hémolytique, qu'il appelle Cobralysine, l’autre qui entraîne la mort, proba- 
blement par action sur le bulbe et arrêt respiratoire, et qu'il appelle Cobra- 
nervine. Weir-Mrronezz et ReIcHERT avaient déjà montré, à propos du venin 
de Crotale, qu'une dissociation des deux substances pouvait être faite par 
l’action de la chaleur, qui précipite d’abord la substance hémolytique avant 
de détruire la substance neurotoxique. Une deuxième raison est déduite du 
fait, démontré par Srepnens et Myers, que les principes à action toxique mor- 
telle sont mis en liberté en quantité très grande quand des doses multiples 
de Cobralysine sont neutralisées par l’antivenin : c’est seulement, avons-nous 
vu, pour les doses voisines de la dose mortelle que la neutralisation des deux 
effets suit une marche parallèle. Enfin, un troisième argument est tiré de 
ce fait que la sensibilité in vitro des hématies d'animaux variés n’a aucune 
relation avec la sensibilité des mêmes animaux aux injections sous-cutanées 
de venin. 
Dans cette série de recherches, Myers emploie la méthode de saturation 
fractionnée d'Enriicn sur la toxine diphtérique et son antitoxine, à l'analyse 
de la propriété de la Cobralysine de se combiner avec l’anticobralysine. Le 
choix du sang devant être soumis à l’hémolyse est assez délicat, car chez cer- 
tains animaux (cobaye, chiens), les globules sont souvent hémolysés par le 
sérum normal de cheval ; l’auteur s’arrête aux globules de l’homme, qui, 
mis en suspension dans 1 cc. d’eau salée isotonique à 8 pour 1.000, sont 
hémolysés par o milligr. 003 à o milligr. 005 de venin, en l’espace de deux 
heures, à la température de 15°. Dans ces conditions, l’action hémolytique 
