HÉMATOLYSINES ET AGGLUTININES 623 
de 1 milligramme de venin sec est neutralisée par 1 cc. 3 d’antivenin. Théori- 
quement, l’addition de un treizième de cette dose d’antivenin devrait neutra- 
liser un treizième de milligramme de venin, et la seconde fraction encore la 
même quantité et ainsi de suite ; mais l'expérience prouve qu'il n’en est pas 
ainsi. La première fraction ne neutralise que o milligr. 8, laissant encore 
libre o milligr. 2. En ce qui concerne les unités hémolytiques, 1 milligramme 
de venin en contient 2.000 ; mais après l’addition de 1 cc. 3 : 13=0o cc. 1 
seulement, il y avait 4oo unités neutralisées par cette fraction, qui, théorique- 
ment, ne devrait neutraliser que 2.000 : 13, soit 154 unités. L’addition de 
o cc. 2 d’antivenin laissait 200 unités, celle de o cc. 4 125 unités, celle de 
o cc. 6 58,8 unités de o cc. 8, 20 unités, etc., et enfin celle de 1 cc. 3 moins 
d'une unité. 
Ces résultats paradoxaux, observés pour la première fois par Enxrzicu, 
puis par MapsEN avec d’autres toxines, ont conduit Myers à considérer la 
Cobralysine elle-même comme un mélange de substances dont l'effet toxique 
ne peut être observé, mais qui ont une affinité variable pour l’antitoxine. 
Par cette hypothèse, Myers expliquait les résultats qu’il obtenait et pensait 
que le venin de Cobra contient, outre l’hémolysine réelle et intacte un certain 
nombre de toroïdes capables de se combiner à l’antitoxine, bien que, dans 
la conception d’'Exrzicu, leurs chaînes latérales hémotoxophores soient inertes. 
Parfois, la première fraction de sérum neutralisait un peu moins que la 
seconde ; dans ces cas, la présence de prototoxoïdes était manifeste. En fait, 
dans cette hypothèse, la neutralisation d’une quantité déterminée de Cobra- 
lysine représente la neutralisation de toxine et de toxoïdes (prototoxoïde et 
deutotoxoïde, mais non le dernier épitoxoïde réactif), et la quantité de chaque 
fraction d’antivenin à combiner à la toxine seule est toujours la même (diffé- 
rant seulement dans l'expression toxique), qui est düe à la toxine seule, 
et non aux toxoïdes inertes, mais capables de se combiner à l’antivenin. Enfin, 
Myers essaie de trouver pourquoi dans un venin il peut exister des toxines et 
des toxoïdes. Il trouve que si une solution de venin de Cobra est abandonnée 
à la température ordinaire, ou mieux encore à l’étuve à 37°, son pouvoir 
hémolytique diminue rapidement, tandis qu’on n'’observe pas une diminution 
parallèle de sa faculté de se combiner à l’antivenin. En d’autres termes, il se 
forme des toxoïdes dans de telles solutions. 
En 1903, les recherches de LamB, aux Indes, confirment les observations 
de CunniNGnaM sur l’hémolyse in vivo par le venin de Cobra. Il observe aussi 
un exsudat sanguin chez l’Homme autour de la région mordue; il constate 
chez l’âne une décharge muco-sanguinolente par le rectum. Avec le venin 
de Vipera russelli en injections intraveineuses ou sous-cutanées, il observe 
.de l’hémolyse chez le lapin, le pigeon, le cheval et l’âne : le sérum est laqué 
avant et après la mort. L’œdème qui existe parfois au lieu d’inoculation est 
teinté par l’hémoglobine et non par les hématies intactes. L’urine est brun 
sombre. 
Ére actuelle des recherches sur l’hématolyse 
Ces premières constatations établissent suffisamment l’action héma- 
tolysante des venins ; elles montrent que, sous l’influence de ceux-ci, les 
globules blancs aussi bien que les globules rouges, peuvent être dissous ; 
qu'il y aurait ainsi lieu de distinguer l’érythrolyse et la leucolyse. La plu- 
part des travaux ultérieurs n’ont en vue que la dissolution in vitro des 
globules rouges des diverses espèces animales. Nous résumerons, sans 
tenir compte de leur ordre chronologique strict, les faits précis, qui ont 
