628 SERPENTS 
En 1905, FLexxer et Nocucnr reprennent d’une manière détaillée 
l'étude des actions empêchantes de l’hémolyse par les venins. En ce qui 
concerne en particulier la cholestérine, ils montrent que son action 
empêchante s'exerce contre la lécithine et non contre le venin, comme le 
pensait Kyes. Ils constatent aussi que l’alcool méthylique en excès inhibe 
l’action empêchante de la cholestérine dans l’hémolyse par le venin- 
lécithide. 
En 1907, Ismizaxa montre l’action inhibitrice de la cholestérine sur 
l’hémolyse par le venin de Lachesis flavoviridis, mais pour cet auteur 
comme pour FLExNER et Nocucmi, cette action serait le résultat d’une 
combinaison directe avec la lécithine et non avec le venin. 
Enfin, M. Decezenne et Mlle Lenegr, dans l'étude qu'ils font en 1912 
des propriétés de la substance hémolytique extraite du sérum et du 
vitellus, sous l’action catalytique des venins, substance qu'ils appellent 
lysocithine, constatent que la cholestérine se combine molécule à molé- 
cule avec ce produit pour donner un corps nouveau, qui ne possède aucun 
pouvoir hémolytique. 
La cholestérine n’exerce donc son action empêchante que dans les 
cas où l’hémolysine est un dérivé de la lécithine : venin-lécithide (Kyes, 
FLexner et Nocucur), ou lysocithine (DELEZENNE et Lenegr) ; elle ne pos- 
sède aucune action sur l’hémolysine produite par les couples venin-sérum 
ou venin-lipoïdes (FLExNEr et Nocucm). 
Nocucur est d’accord avec Kyes pour reconnaître la lécithine comme 
principal complément du sérum ; beaucoup de sérums qui ne sont pas 
activants à l’état frais le deviennent quand on les chauffe au voisinage de 
leur point de coagulation : « dans ces conditions, dit Nocucui, il n’y a pas 
de doute que la lécithine soit libérée et n’active librement le venin ». Mais 
ce fait n’explique pas la propriété activante des sérums frais ; il suggère 
seulement l’idée que la lécithine peut dans certains sérums se trouver 
à un état où elle est inattaquable par le venin, tandis que dans les autres 
sérums elle serait libre, ou tout au moins libérée par le chauffage. Toute- 
fois, cette interprétation est encore insuffisante à justifier la propriété 
activante d’un sérum, qui devient inactif quand on le chauffe à 56°, car 
la chaleur ne supprime pas l’activité de la lécithine ; celle-ci active très 
rapidement, quelle que soit la façon dont elle est introduite dans un 
sérum. D'autre part, les sérums contiennent des quantités de lécithine 
peu différentes les unes des autres, quelle que soit leur propriété acti- 
vante. 
Pour expliquer la raison pour laquelle la lécithine du sérum de 
chien est activante, alors que celle du sérum de bœuf ne l’est pas, Nocu- 
cat montre que cette lécithine est entièrement inactivante quand elle est 
combinée à l’albumine et aux globulines du sérum ; de telles combinai- 
sons existent dans tous les sérums, mais dans les sérums activants, il se 
trouve en outre un certain composé protéique de lécithine capable 
d'activer le venin. Ce composé reste en solution quand les globulines 
