HÉMATOLYSINES ET AGGLUTININES 641 
x 
jours de l’acide en quantité correspondante à CO?; pour avoir des 
globules normaux, il faudrait les laver en solution sucrée avant de les 
soumettre à l’action de NaCI. 
Influence des ferments : déséolécithine, lysocithine 
Comme Lam8, LUDECKE (1905), conteste l’origine venimeuse du Cobra- 
lécithide ; il le considère comme uniquement dérivé de la lécithine, et ne 
renfermant aucun élément du venin. Il émet le premier l’idée que l’hé- 
molyse pourrait être due à une simple action diastasique. 
NEUBERG et ROSENBERG (1907) admettent que le venin, provoquerait le 
dédoublement de la lécithine. 
ARRHENIUS (1898), Banc (1908), contestent aussi l’existence du Cobra- 
lécithide, ce dernier auteur en s'appuyant sur diverses expériences dont 
deux sont à retenir : 1° dans la dialyse d’une solution à 1 % de lécithine, 
la fraction qui passe au dialyseur est activante, alors que les lécithines 
pures ne sont pas dialysables ; 2° en appliquant à la lécithine commerciale 
« Agfa » la technique qu'emploie Kyes pour préparer le Cobra-lécithide, 
on obtient, sans addition de venin, un produit qui a les caractères de 
solubilité du lécithide ; le Cobra-lécithide ne serait, d’après Banc, qu'un 
mélange de venin de Cobra et d’un activateur encore inconnu. 
Pour déterminer celui-ci, Banc cherche à fractionner la lécithine 
commerciale en ses constituants ; par l'emploi approprié de l’éther, de 
l’acétone et de l'alcool méthylique, il sépare du produit brut : 1° la 
lécithine pure, insoluble dans l’acétone, soluble dans l’alcool et l’éther ; 
2° la céphaline soluble dans l’éther et insoluble dans les deux autres 
réactifs, et qui serait seule activante ; mais la céphaline n’est pas elle- 
même un produit pur, car si on précipite par l’acétone le premier extrait 
éthéré de lécithine brute, le précipité entraîne un produit nouveau qui est 
différent des deux précédents, et qui est inséparable de la céphaline, de 
sorte qu'on ne peut savoir lequel des deux est actif. D'ailleurs le protagon, 
ie KossEL, qui se compose surtout de céphaline, est inactif. La question 
reste donc indéterminée, et Banc, nous l’avons vu, recherche dans une 
autre voie le mécanisme intime de l’hémolyse. 
L'existence du Cobra-lécithide est encore mise en doute au même 
moment par Duncerx et Coca en 1908. Les auteurs font deux hypothèses : 
ou bien l’hémolysine du venin de Cobra (Cobralysine) consiste en une 
combinaison de venin avec la lécithine, comme l’admet Kyes, ou bien en 
un dérivé de la lécithine seule, produit par une action fermentative, et 
n'ayant aucun rapport avec le venin, comme le prétend Lupecke. 
Pour élucider la question, les auteurs reprennent des essais d’immu- 
nisation avec le Cobra-lécithide, soit en partant d’une ovo-lécithine, qu'ils 
préparent d’après la méthode de Kyes, soit en utilisant la lécithine com- 
merciale de Merck. Ils constatent que l’antivenin spécifique n’a pas d’ac- 
tion élective contre l’hémolyse par le Cobra-lécithide, non plus que les 
TOME 11. 41 
