642 SERPENTS 
sérums préparés avec le Cobra-lécithide contre l’hémolyse par le sérum- 
venin ; ils en déduisent que le Cobra-lécithide ne doit pas être considéré 
comme une combinaison de venin et de lécithine. 
Le venin de Cobra, d’après ces auteurs, contiendrait une lipase qui 
sépare de la lécithine l’acide oléique, et laisserait une « déséolécithine », 
l’une et l’autre substance ayant un pouvoir hémolytique, mais inégal ; la 
déséolécithine serait l’hémolysine principale. 
La déséolécithine est insoluble dans l’éther, et par saponification ne 
fournit pas trace d’acide oléique. 
Les auteurs répondent à Banc, pour lequel les produits hémolytiques 
insolubles dans l’éther sont des impuretés des lécithines commerciales, 
qu'après le traitement par le venin, la lécithine renferme une plus grande 
proportion de substance insoluble dans l’éther. Ils ne peuvent admettre 
que la lécithine elle-même ne participe pas à la formation de l’hémo- 
lysine. 
Les auteurs indiquent aussi que de diverses préparations d’ovo-léci- 
thine, ils ont isolé des substances très hémolytiques ayant tous les carac- 
tères physiques et biologiques du cobra-lécithide, sauf qu'il n’est pas 
évident qu'il y adhère encore du venin naturel, car l’addition de lécithine 
n'accroît pas leur pouvoir lytique, et l’inoculation aux animaux ne déter- 
mine pas la formation d'antihémolysine. Le pouvoir hémolytique de ces 
substances est environ deux fois moindre que celui du Cobra-lécithide. 
Le venin de Cobra sépare aussi de la lécithine des acides volatils 
en petite quantité, qui gênent l’action de la lipase et obligent à alcaliniser 
légèrement pour préparer la déséolécithine. Ce produit contient la plus 
grande partie du ferment apporté par le venin, ce qui explique qu'il 
soit lui-même activé par une nouvelle quantité de lécithine. L'action de 
ce ferment du venin est empêchée par le sérum anticobra. 
MaNwaRiING (1910), soutient aussi la simple action diastasique. 
Recherchant quelles relations existent entre l'activation du venin et 
celle des hémolysines ordinaires par le sérum, MorGENroTH et Kaya (1910) 
ont vu que le venin détruit le complément du sérum par contact prolongé 
avec lui ; cette action va en augmentant, et atteint un maximum au bout 
de 3 heures à la température de 37°, puis diminue ; tandis que si l’on 
abandonne au repos le mélange de venin et de lécithine, l’activité aug- 
mente et ne se perd pas. La réaction dans le premier cas se comporte 
comme si elle était due à un ferment. 
Substances hémolytiques libérées par le venin de Cobra aux dépens 
du sérum et du vitellus de l’œuf de poule. — En 1911, C. DELFZENNE et 
S. Lenegr reprennent l’idée de l’action diastasique du venin dans le méca- 
nisme de l’hémolyse par le sérum et par la lécithine employée sous forme 
de vitellus. 
Dans une première série d'expériences, ils s’attachent à élucider Ja 
formation d’'hémolysine dans les mélanges venin-sérum. 
