662 SERPENTS 
2° Cette action inhibitrice est neutralisée in vitro par le sérum anti- 
venimeux spécifique ; 
3° Le sérum antivenimeux mélangé au sang normal en retarde la coa- 
gulation ; 
4° Pour une certaine dose (o milligr. 1), la mesure de la neutralisation 
in vitro, utilisant la coagulation comme réaction d'essai, représente aussi la 
mesure de la neutralisation in vivo chez le cobaye ; 
5° La neutralisation du venin par l’antivenin in vitro n’est ni d'ordre 
vital, ni d'ordre cellulaire, mais d'ordre chimique. 
En 1899, C. Prisarix étudie comparativement l’action du venin de Vipère 
aspic sur le chien et le lapin ; chez un chien pesant 4 à 5 kilogrammes, la dose 
de : milligr. 5 de venin de Vipère introduite dans la veine jugulaire détermine 
l’incoagulabilité déjà 5 à 6 minutes après l'injection. La dose moitié moindre 
inoculée dans la veine de l'oreille d’un lapin de 1.500 à 2.000 grammes, fou- 
droie l’animal en une minute par coagulation intravasculaire à peu près géné- 
ralisée (veine cave, veine porte, cavités cardiaques, aorte, artère pulmonaire). 
Dans quelques cas, on ne trouve pas de caillot dans la veine sus-hépatique. 
Il arrive aussi que le sang qui s'écoule du ventricule droit reste incoagu- 
lable pendant une demi-heure à une heure ; il semble, d’après cela, que la 
réaction anticoagulante se produit dès le début, mais insuffisamment pour 
empêcher la coagulation. Aussi chez les animaux qui, par suite de vaccina- 
tion incomplète, survivent de deux à vingt heures, le sang recueilli dans le 
cœur reste pendant quelque temps incoagulable. Il est à remarquer que dans 
ces derniers cas les globules rouges ont été fortement détruits, comme en 
témoignent l’hémoglobinurie et les selles sanguinolentes qui accompagnent 
l'envenimation. . 
Ce dernier fait est contraire à la théorie de GC. DELEZENNE, qui explique 
la différence observée chez le chien et le lapin par une sensibilité plus grande 
des globules rouges du lapin à l’action destructive du venin. 
Cet auteur émet en effet (1899) une théorie de l’action coagulante sur 
le sang par diverses substances qu'il applique aussi à l’action des venins 
d'après DELEzENNr, la destruction des globules blancs et des globules rouges, 
sous l'influence de certaines substances (peptone, venins), mettrait en liberté 
des substances coagulantes et anticoagulantes dont l'influence sur la coagu- 
lation serait réglée par le foie (qui retiendrait la substance coagulante), et 
varierait suivant que les globules rouges sont plus ou moins attaqués et 
détruits. A l’appui de cette théorie, G. DELEZENNE apporte des faits intéressants, 
mais qui ne semblent pas pouvoir être généralisés. 
C. Prisazix, qui compare aussi le venin de Vipère aux autres substances 
incoagulantes (peptone, extraits de sangsue), arrive à cette conclusion qu'’'au- 
cune de ces substances injectées préventivement dans les veines ne peut empê- 
cher les effets des autres sur la coagulation ; il faut en conclure, dit l’auteur, 
que ces substances agissent sur le sang par un mécanisme différent, ou bien 
que, si le processus physiologique est le même, les effets en sont complètement 
modifiés par l'intervention de phénomènes antagonistes. 
En 1902, il reprend la question du venin de Vipère sur la coagulation 
du sang de chien et de lapin, et recherche ce qui se passe in vitro quand on 
aspire directement des veines au moyen d’une seringue contenant de l’eau 
salée à 1 pour 1.000 un égal volume du sang de ces deux animaux : à l’in- 
verse du sang de lapin, le sang de chien devient noir, ne rougit plus par 
agitation et reste complètement fluide et homogène. Le sang de lapin reste 
rouge et se sépare en deux couches : une inférieure, de teinte foncée, où se 
réunissent les globules et quelques flocons de coagulum, et une supérieure 
légèrement teintée en jaune. Pendant plus de deux heures, les globules 
