766 SERPENTS 
elle est de 4 cc. 5 par la voie digestive. C’est avec le suc de Truffe que 
la vaccination est la plus manifeste. 
En raison des différences qui séparent les espèces étudiées, il est 
probable que la vaccination est produite par des substances différentes 
plutôt que par une même substance commune à toutes les espèces; car 
il est à remarquer qu'il a été possible d’immuniser par ingestion, au 
moyen de l’Amanita muscaria, tandis que cette voie ne donne rien, pour 
la limite des doses employées, dans la vaccination classique par le venin 
Des corps aussi différents du venin de Vipère que les sels biliaires, 
la cholestérine, la tyrosine, le suc de dahlia et de champignons peuvent-ils 
produire les mêmes résultats au point de vue de l’immunité ? C'est ce que 
Paisarix a recherché par un certain nombre d'expériences avec la tyro- 
sine. Il a vu que l’immunité, comme pour le venin, met de 36 à 48 heures 
à s'établir ; il y a donc réaction de l'organisme. Mais le sang des cobayes 
vaccinés est-il préventif et antitoxique ? Pnisazix a observé que ces pro- 
priétés ne sont pas sensiblement plus accusées chez les vaccinés que chez 
les témoins, où la propriété préventive existe normalement à la dose de 
5 à 6 cc., et où la propriété antitoxique se manifeste occasionnellement. 
Elles ne s’accroissent pas non plus quand on augmente le nombre des 
inoculations. Il faut en conclure que la tyrosine n'agit pas sur le sang 
de la même manière que le venin, et que le mécanisme de la protection 
exercée par cette substance n'est pas le même que celui de l’immunité 
obtenue par le venin ou par l’échidno-vaccin. 
Pour interpréter ces phénomènes, PHisaztx envisage diverses hypo- 
thèses qui trouvent chacune un appui dans des faits déjà connus : ou bien 
les vaccins chimiques se combinent avec le venin ou se fixent sur lui, 
de telle sorte que le mélange devient inoffensif pour les tissus les plus 
sensibles; ou bien elles se fixent sur les cellules de ces tissus, qu'elles: 
rendent impénétrables au venin ; ou bien encore elles fournissent aux 
cellules les matériaux indispensables qui leur sont enlevés par le venin. 
La première hypothèse trouve un appui dans les expériences de. 
Ransou et de Hépox : ces auteurs ont constaté que la cholestérine est un 
antidote de la saponine et des glucosides hémolytiques, parce qu'en se 
fixant sur ces poisons elle les rend inoffensifs pour les hématies. La 
seconde hypothèse repose sur une expérience de Hénon : cet auteur a vu 
que les hématies ont la propriété de fixer énergiquement les acides et 
qu'alors ils deviennent inattaquables par la solanine. Enfin la troisième 
hypothèse a été mise en honneur par les recherches de Heymans et Masoin 
sur l’action antitoxique de l'hyposulfite de soude sur les dinitriles 
normaux. 
Mais, comme le signale Pmisarix, ce ne sont là que des hypothèses 
entre lesquelles il est actuellement difficile de choisir. Quoi qu'il en soit, 
ces recherches offrent l'intérêt appréciable d'élargir les conceptions que 
l'on peut avoir de l’immunité et des processus par lesquels on la fait 
apparaître. 
