774 SERPENTS 
posés hémorragipares que celui des Vipéridés les mieux pourvus ; et, 
réciproquement, des Vipéridés dont le venin est aussi riche en neuro- 
toxines qu'en autres principes hémorragipares ou phlogogènes ; il en 
est même où les deux catégories de principes, neurotoxines et ferments, 
se trouvent en quantité assez grande pour pouvoir, suivant la susceptibilité 
particulière des divers animaux, entraîner la mort par les différents 
mécanismes énumérés : il en est ainsi par exemple pour le venin de 
Daboia et de quelques Protéroglyphes d'Australie. 
La connaissance de ces faits était nécessaire pour comprendre que la 
spécificité la plus importante vis-à-vis d’un venin est relative à celui des 
composants capable d’entraîner le plus rapidement la mort de l'espèce 
envenimée. 
En 1897, C.-J. Marrin essaya l’action du sérum anticobra préparé par 
A. CazmerrTe contre celle du venin de Pseudechis, et la trouva très faible. 
Afin de déterminer la cause du phénomène, il scinda la question et consi- 
déra l’action séparée du sérum vis-à-vis des deux principales substances 
actives qu'il avait retirées du venin, soit en chauffant la solution de venin 
à 80°, soit en la filtrant à travers une bougie de porcelaine gélatinisée sous 
une pression de 50 atmosphères. La substance non coagulable du venin qui 
passe au filtre, a une action neurotoxique, tandis que la portion que re- 
tient le filtre a une action hémotoxique et agit aussi sur le cœur. Cette 
dernière substance qu'il appela d’abord hémotoxine doit être considérée 
comme le fibrin-ferment. 
L'action du sérum anticobra protège l’animal contre l’action de la 
neurotoxine, mais pas du tout contre l’action de l’hémotoxine, ce qui 
explique que le venin entier de Pseudechis, qui contient les deux principes 
en grande quantité, ne soit pas neutralisé par le sérum anticobra. 
De son côté, KaxrHacx fait simultanément des observations analogues 
à propos du venin de Daboia : le sérum anticobra n’a pas d'action protec- 
trice sur les animaux envenimés par ce venin ; il conclut aussi à la spéci- 
ficité du sérum antivenimeux. 
Cette spécificité serait plus stricte encore, et s’appliquerait à une 
mème catégorie de substances actives du venin : C’est ainsi que STEPHENS 
(1890-1900) montre que, tandis que l’hémolysine du venin de Cobra est 
complètement neutralisée par le sérum anticobra, celle du venin de Da- 
boia ne l’est que très peu. 
De l’ensemble de ses recherches, il conclut : 
1° Que le sérum antitoxique peut agir dans une certaine mesure sur 
des venins autres que celui qui a servi à le préparer pourvu que les venins 
soient analogues ; 
» 
2° Que les constituants hémolytiques des venins, par conséquent, les 
classes de toxines, ne sont pas identiques ; 
: 
3° Que contre la dose minima mortelle de venin de Daboia, celle de 
o cc. » de sérum anticobra de CALMETTE n’a qu'une très faible action ; 
