DU SOIEI.ETTE. 12 t 



encore dans la plupart des autres os, et il s'en faut de beaucoup 

 <|ue toutes les sutures correspondent au point où elles devraient 

 «tre d'après les divisions enibryonaires du crâne. 



Ces faits doivent exercer une influence majeure sur les con- 

 sidérations philosophiques que l'on peut tirer de l'observation 

 de la structure du crâne et de la composition de sa charpente. 

 Nous ne pouvons donc pas nous dispenser de dire quelques mots 

 sur ce sujet , d'autant plus que l'étude de l'embryologie nous a 

 conduit à des opinions assez différentes de celles qui dominent 

 généralement. 



A la suite des recherches nombreuses des anatomistes alle- 

 mands et français , on s'est peu à peu familiarisé avec l'idée de 

 considérer le crâne comme un prolongement de la colonne ver- 

 tébrale. On a prétendu que le crâne entier se laissait ramener 

 à des vertèbres, et qu'il en était par conséquent composé. Mais 

 l'on ne s'est pas borné à ces généralités , on a encore voulu 

 trouver dans tous les os de la tête, des parties ou des rudimens 

 de vertèbres, et le nombre des vertèbres et les pièces qu'on leur 

 rapporte ont donné lieu à de fort longues discussions sans que 

 l'on ait réussi à s'entendre. Une utilité réelle est cependant 

 résultée de ces contestations ; c'est que l'on a étudié avec beau- 

 coup plus de soin qu'on ne l'avait fait auparavant le crâne 

 des vertébrés en général. Mais l'embryologie qui, seule, eût 

 pu donner des renseignemens positifs n'a été que trop né- 

 gligée , quoique l'on ait invoqué souvent les observations faites 

 sur les embryons d'animaux supérieurs pour tenter la solution 

 du problème. 



Nous trouvons dans la formation des vertèbres trois momens 

 principaux qu'il importe de bien distinguer (je ne m'occupe ici 

 (jue des corps de vertèbres et non pas des apophyses ) , savoir : 

 leur formation sous forme danneau ou de demi - anneau , 

 autour de la corde dorsale; leur développement dans la gaine 



16 



