— 7 — 



moins, en raison de la répulsion qu'ils inspirent et des 

 difficultés, ainsi que des dangers que présente leur pour- 

 suite. 



Peut-être, ne connaissons-nous pas encore toutes les 

 formes propres à ces animaux et ne sommes-nous pas ar- 

 rivés au moment où il nous sera permis de les classer sui- 

 vant la méthode dite naturelle, qui ne peut être établie 

 tant qu'on ne possède pas encore bien la connaissance 

 positive des caractères spécifiques vraiment distinctifs. Or 

 la détermination de ces caractères peut être facilitée par 

 l'examen des dents. Déjà, dans mon Catalogue du Musée 

 de Milan, j'ai adopté, d'après les dilïérences offertes par 

 ces organes, trois grandes divisions : Àglrjphodonta, Gly- 

 phodonta et Venenifica [Toccicodonta], et je les conserverai 

 dans mon ouvrage. Seulement, je rangerai par séries 

 parallèles, d'une part les Aglyphodontes et les Glypho- 

 dontes, et d'autre part, mais entre eux, certains groupes 

 ou de la première ou de la seconde division. Afin de faci- 

 liter la recherche des espèces à déterminer, j'indiquerai 

 par la même lettre, dans les deux groupes, les espèces 

 qui peuvent être mises en parallèle (1). 



Relativement à l'établissement des genres, je crois qu'il 

 faut tenir compte des différences observées soit dans la 

 forme et la disposition des plaques cutanées de la tête, 

 soit dans l'ensemble des pièces osseuses du crâne. C'est, 

 en effet, da^s cette région que se trouvent les caractères 

 les plus prononcés et les plus fixes, et, par conséquent, 

 les plus propres à faciliter les coupes génériques, car cer- 



(1) Supposons qu'on cherche à déterminer une espèce de Serpent 

 qui ait la physionomie du genre Herpetodryas, lequel est un Agly- 

 phodonte, mais dont la mâchoire supérieure soit armée, en arrière, 

 de dents sillonnées, c'est, parmi les Glyphodontes, dans le genre 

 portant la même lettre, savoir celui des Dryophylax, qui lui est pa- 

 rallèle, qu'il faut chercher sa place. M. Aug. Duméril {Revue de 

 zoologie, 1854, p. 467 et suiv.) a déjà bien indiqué la convenance 

 d'un semblable classement par séries parallèles. 



