Unzulänglichkeit der Migrationslehre. sl 
schon sehr früh die besondern Eigenschaften wieder verschwinden müssen, 
bevor sie sich zur Ausbildung einer bestimmt ausgeprägten Varietät 
hätten häufen und steigern können. Nur die Migration mit nachfolgender 
Colonisirung, die Auswanderung von Thieren und Pflanzen in räumlich 
getrennte, durch schwierig zu übersteigende Schranken gesonderte Ge- 
. genden und Ländergebiete schafte die zur Varietätenbildung nothwendige 
Isolation und wirke um so sicherer, als in den neuen Bezirken die 
Nahrungs- und Concurrenz-Bedingungen die individuellen Abänderungen 
begünstigten. Die ersten veränderten Abkömmlinge solcher eingewan- 
derter Colonisten bildeten dann das Stammpaar einer neuen Species und 
ihre Heimath wurde zum Mittelpunkte des Verbreitungsbezirks der 
neuen Art. 
Dem ist jedoch von Weismann') mit Recht entgegnet worden, 
dass auch durch die Wanderung eines einzigen Paares über schwer zu 
passirende Schranken eine absolute Abschliessung gegen die Stammart 
keineswegs zu Stande komme, da ja unter den Nachkommen dieses 
Paares nur wenige die Anfänge zu neuen nützlichen Eigenschaften 
besitzen, die meisten aber mit der Stammform noch völlig übereinstimmen 
werden. Bei den ausgewanderten Colonisten tritt der die Variation be- 
günstigende Einfluss veränderter Lebensbedingungen erst in den Tochter- 
und Enkelgenerationen zur Geltung, auch hier würden anfangs eine 
Ueberzahl von nicht abgeänderten mit der Stammart genau überein- 
stimmende Individuen dieselbe vermeintliche Schwierigkeit bieten. 
Für den Erfolg der künstlichen Züchtung erscheint allerdings die 
Sonderung der Individuen unumegängliche Bedingung, indessen ist der 
einfache Schluss von der künstlichen auf die natürliche Zuchtwahl 
um so weniger zutreffend, als dort die für die Auswahl massgebenden 
“igenschaften von der Neigung und dem Nutzen des Menschen bestimmt 
werden und keineswegs dem Thiere selbst Vortheil bringen. Wenn aber 
vortheilhafte Eigenschaften auch in noch so geringem Grade zur Er- 
scheinung treten, so bieten sie wahrscheinlich schon durch den Nutzen, 
den sie der Erhaltung der Lebensform gewähren, einen gewissen Ersatz 
für die bei der unbeschränkten Kreuzung fehlende Isolation. Durch die 
Nützlichkeit der vorhandenen Eigenschaft wird die Kreuzung mit den 
Individuen der Ueberzahl, wenn auch nicht gleich beseitigt, so doch 
beschränkt und die Eigenschaft über eine immer grössere Zahl von 
Formen ausgebreitet und verstärkt. Indem die abgeänderten Individuen 
in steter Zunahme begriffen sind, erfahren die unveränderten und minder 
vortheilhaft ausgerüsteten Formen eine fortschreitende Verminderung, bis 
ı) Vergl. Weismann’s Vortrag „Ueber die Berechtigung der Darwin’schen 
Theorie“. Leipzig. 1868 
Ulaus, Zoologie. 3. Suflage. Ö 
