Unzulänglichkeit der Migrationslehre. 33 
Neuerdings hat sich M. Wagner’), nachdem ihm klar geworden 
war, dass das »Migrationsgesetz« die Negation des Principes der natür- 
lichen Zuchtwahl in sich schliesse, vollständig von dem Darwinismus 
losgesagt, ohne indessen die unhaltbare Lehre von der Artentstehung 
durch Separation und Colonienbildung durch irgend einen neuen Gesichts- 
punkt zu stützen und an Stelle der natürlichen Zuchtwahl ein anderes 
die Transmutation erklärendes Princip zu setzen. 
Ein von mehreren Seiten erhobener, vornehmlich von Mivart?) 
erörterter Einwand betrifft die Unzulänglichkeit der natürlichen Zucht- 
wahl zur Erklärung der ersten Anfangsstufen der Abänderungen, da 
diese in vielen Fällen noch keinen Nutzen gebracht haben können. Die 
Uebereinstimmung, welche zahlreiche Thiere in ihrer Färbung mit der 
Farbe des Aufenthaltsorts zeigen, die Aehnlichkeit vieler Insekten mit 
Gegenständen der Umgebung, wie z. B. mit Blättern, dürren Zweigen, 
Blüthen, Vogelexcrementen etc. wird mittelst der Selectionstheorie in 
der That nur unter der Voraussetzung erklärt werden, dass die in Frage 
stehende Eigenschaft bereits von vornherein bei ihrem ersten Auftreten 
1) M. Wagner, „Ueber den Einfluss der geographischen Isolirung und 
Colonienbildung auf die morphologischen Veränderungen der Organismen‘. Sitzungs- 
berichte der K. Akademie zu München. 1870. 
W. spricht in dieser zweiten Schrift als tiefe Ueberzeugung aus, dass die 
‚natürliche Züchtung“ neuer Arten etc. in dem von Darwin aufgefassten Sinne ein 
Irrthum ist. Uebrigens gibt W. seiner Migrationslehre eine Gestalt, die im Grunde 
einer Authebung gleich zu erachten ist, wenn er nunmehr die für die Separation mass- 
gebenden Schranken zu so minimalen herabdrückt, dass sie als Hemmniss der Aus- 
breitung nur noch in der Idee Bedeutung behalten. Hält er doch die Buchten und 
Tiefen ein und desselben Süsswassersees als topographische Ursache für die 
periodische Bildung einer getrennten Colonie für ausreichend und glaubt er mit 
dieser Annahme unbegreiflicher Weise z. B. das Auftreten der 19 Valvata multi- 
formis Varietäten in den verschiedenen Schichten der ganz lokalen Süsswasser- 
ablagerung von Steinheim erklären zu können. Vergeblich suchen wir in W’s. 
Theorie ein die natürliche Züchtung ersetzendes Erklärungsprincip und müssen es 
als eine durchaus willkürliche in der Luft schwebende Vorstellung erklären, wenn 
W. den persönlichen Eigenschaften des Colonistenpaares sowie den individuellen 
Merkmalen ihrer unmittelbaren Ahnen der primären und massgebenden Einfluss für 
die Formgestaltung der neuen Art zuschreibt, während er den besondern physischen 
und lokalen Bedingungen des neuen Wohnorts einen nur secundären die Richtung 
der Abänderung bestimmenden Werth beilegt. Ueber die sich aufdrängende Frage, 
durch welche Verhältnisse die minimalen Individualitäts-Eigenthümlichkeiten, die 
ja überdies bei Männchen und Weibchen verschieden sind, im Laufe der Generationen 
zu Artcharakteren gesteigert werden, geht er durch Analogien-Schlüsse spielend 
hinweg. Wie wenig diese einseitige,+ vom Darwinismus emancipirte Migrations- 
lehre zu leisten vermag, ersehen wir auch aus Weismann’s Schrift: „Ueber den 
Einfluss der Isolirung auf die Artbildung. Leipzig. 1872°. 
2) Mivart, On the genesis of species. London. 1871. 
