84 Schwierigkeit der Erklärung der Anfangstufen. 
einen ziemlich hohen Grad der Uebereinstimmung, eine gewisse rohe 
Aehnlichkeit mit äussern Naturobjekten dargeboten hat. Wenn wir bei 
Culturrassen, deren wildlebende Stammform, wie z. B. das Kaninchen, 
durch eine bestimmte offenbar nützliche Färbung sich auszeichnet, eine ganz 
ausserordentliche Variabilität der Farben des Pelzes beobachten, so 
werden wir wohl zu dem Schlusse berechtigt sein, dass die Färbung 
des Pelzes auch bei dem wilden Kaninchen oder einer frühern Stamm- 
form desselben ursprünglich mehrfach varürte und dass sich dann aber 
oraue Farbentöne, weil sie als Schutzmittel den grössten Vortheil 
brachten, vorzugsweise erhielten und im Laufe der Generationen fixirt, 
zu der constanten Färbung führten. Indessen werden in gar vielen 
schon geringe Abänderungen Schutz und Nutzen gewähren. Gewiss hebt 
Darwin mit vollem Recht hervor, dass bei Insekten, welche von Vögeln 
und andern Feinden mit scharf ausgebildetem Sehvermögen verfolgt 
werden, jede Abstufung der Aehnlichkeit, welche die Gefahr der leichten 
Entdeckung verringert, die Erhaltung und Fortpflanzung begünstigt und 
bemerkt z. B. rücksichtlich des merkwürdigen Ceroxylus laceratus, 
welches nach Wallace einem mit kriechendem Moos oder Jungermannien 
überwachsenen Stabe gleicht, dass dieses Insekt wahrscheinlich in den 
Unregelmässigkeiten seiner Oberfläche und in der Färbung derselben 
mehrfach abgeändert habe, bis diese letztere mehr oder weniger grün 
geworden sei. In ähnlicher Weise sucht Darwin!) eine Reihe anderer 
Beispiele, welche von Mivart als Belege angeführt waren, dass die 
natürliche Züchtung die Anfänge der abgeänderten Charaktere nicht 
zu erklären vermöge, (die Barten der Wale, die unsymmetrische 
Gestalt der Pleuronectiden, die Lage beider Augen auf gleicher Seite, 
der Greifschwanz bei Affen, die Pedicellarien der Echinodermen, die 
Avicularien der Bryozoen u. m. a.) zu entkräften. 
Andere Gegner haben bestritten, dass überhaupt merkliche Ver- 
änderungen im Laufe der Zeit hervortreten und haben sich auf die Ueber- 
einstimmung berufen, welche die Mumien des Ibis und anderer Thiere 
aus der Zeit der ägyptischen Denkmäler mit den gegenwärtig an gleicher 
Oertlichkeit lebenden Arten zeigen. Dieselben liessen zugleich die positiven 
Erfahrungen, die uns über geographische Abarten und über mannich- 
fache der Zeit nach aufeinander folgende Abänderungen vieler Thiere und 
Pflanzen vorliegen, ganz unberücksichtigt, und übersahen ausserdem, dass 
der Darwinismus gar nicht die beständige Variation der Arten behauptet, 
sondern neben den relativ kurzen Zeiträumen der Variabilität Perioden 
der Constanz von sehr langer Zeitdauer voraussetzt. Dass manche 
Arten in einem noch dazu relativ sehr kurzem Zeitraum absolut die 
{rühern geblieben sind, beweist noch nicht, dass andere Arten an andern 
1) Darwin]. c. dte Auflage. pag. 248—269. 
