88 Einwürfe Nägelt’s. 
Von weit grösserer Bedeutung ist ein Moment der.Nägeli’schen 
Betrachtung, welches in der That die Unzulänglichkeit der Natural-Selection 
als ausschliessliches Erklärungsprineip darzuthun geeignet erscheint, nämlich 
die als Consequenz des Darwinismus abzuleitende Beschaffenheit der ur- 
sprünglichen Lebewesen. Im Anfange konnte es nur wenige Arten ein- 
facher aus Protoplasma und Sarcode bestehender Organismen von ein- 
zelligen Protophyten und Protozoen geben. Bei der Beschränktheit der 
Concurrenz, bei der Gleichmässigkeit der äussern Bedingungen, auf der 
ganzen Erdoberfläche fehlte es an Hebeln, welche die Entstehung nütz- 
licher Abänderungen bedingen mussten. Jedenfalls wird hiermit eine 
sehr dunkle und offenbar die schwierigste Frage der ganzen Descendenz- 
lehre berührt, auf welche eine nur sehr unvollständige Antwort gegeben 
werden kann. Wenn wir auch keineswegs mit Nägeli darin einver- 
standen sein können, dass die Nützlichkeitslehre überhaupt nicht zu 
erklären vermöge, warum zusammengesetztere und höher organisirte 
Wesen sich entwickelten, so müssen wir, die grosse Uebereinstimmung 
und Einförmigkeit der ursprünglichen einfachen Lebewesen zugestanden, 
immerhin den Mangel ausreichender und geeigneter Hebel zugestehn, 
um die Möglichkeit für die Entwicklung der grossen Mannichfaltigkeit 
höher organisirter Wesen einzusehn. Mit Rücksicht auf den erstern 
Punkt bemerkt Darwin vollkommen zutreffend, dass schon die bestän- 
dige Thätigkeit der natürlichen Zuchtwahl die Neigung zur progressiven 
Entwicklung bei organischen Wesen zu erklären vermöge, denn die beste 
Definition, welche jemals von einem hohen Massstabe der Organisation 
segeben wurde, ist die, dass dies der Grad sei, bis zu welchem 
Theile specialisirt oder verschiedenartig geworden sind. Und die natür- 
liche Zuchtwahl strebt diesem Ziele zu, insofern hierdurch die Theile in 
den Stand gesetzt werden, ihre Funktion wirksamer zu verrichten. Da- 
gegen setzt die Wirkung der natürlichen Zuchtwahl, als deren Folge 
eine mit Arbeitstheilung verbundene Specialisirung der Organisation als 
für die Erhaltung vortheilhaft keineswegs ausgeschlossen ist, eine bereits 
vorhandene Mannichfaltigkeit im Bau und in der Lebensweise der 
Organismen voraus, wie sie die ausschliessliche Existenz von wenigen 
und sehr einfach gestalteten Arten wenn auch unendlich zahlreichen 
Lebewesen unter gleichförmigen äussern Naturbedingungen nicht zu 
bieten vermag. Hier bleibt freilich dem subjeetiven Ermessen und der 
individuellen Anschauung ein grosser Spielraum, und es wird lediglich 
zur Glaubenssache, der natürlichen Zuchtwahl einen grösseren oder 
beschränkteren Einfluss einzuräumen. 
Aus diesem sowie aus einem früher dargelegten Grunde möchten wir 
um so mehr die Unzulänglichkeit der natürlichen Zuchtwahl und der 
auf dieselbe gegründeten Nützlichkeitstheorie als ausschliessliches Er- 
klärungsprineip anerkennen, als es mit ihrer Hülfe unmöglich ist, die 
