Zurückweisung einer sprungweise erfolgten Entwicklung der Arten. 135 
des Differentials in der Biologie und rechnet mit verschwindend kleinen 
Abänderungen, welche in stetiger Aufeinanderfolge sich wiederholend in 
Verbindung mit andern Faktoren eine endliche und bedeutende Wirkung 
resultiren lassen. Immerhin bleibt daneben die Möglichkeit ja Wahr- 
scheinlichkeit, dass auch noch auf anderem Wege, vielleicht in mehr 
direkter Weise und rascherm Verlaufe vornehmlich auf dem Gebiete der 
niedern Organismen neue Arten aus andern hervorgegangen sind. In 
einzelnen Fällen mögen durch Bastardirung Zwischenformen mit unge- 
störtem Generationssystem und dauerndem Fortbestande aufgetreten sein. 
Möglicherweise hat auch ein Entwicklungsprocess an der Entstehung 
der Arten Antheil, zu welchem die erst neuerdings bekannt gewordenen 
Fälle von Heterogonie eine Parallele bieten. Dagegen sind wir nicht im 
Stande, für so sprungweise bewirkte Umgestaltungen, wie sie Kölliker ’) 
auf Grund des Generationswechsels annimmt, Wahrscheinlichkeitsgründe 
von irgend erheblicher Bedeutung beizubringen. Natura non facit saltum. 
Wir vermögen für diese Art des plötzlichen Ueberganges abweichender 
Gestaltungstypen um so weniger ein Verständniss zu gewinnen, als sich 
dieselbe auf die Voraussetzung eines »Entwicklungsplanes« oder »Ver- 
vollkommnungsprincipes etc. der Organismen« stützt. Dazu komnit, 
dass wir für die Entstehungsweise des Generationswechsels sowohl wie 
der Heterogenie kaum eine andere Erklärung finden, als die allmählige 
und langsam erfolgte vortheilhafte Anpassung der Organisation an be- 
deutend abweichende Lebensbedingungen, nur das Endziel würde plötzlich 
und in scheinbarem Sprunge die Auflösung des verschiedene Generationen 
in gesetzlicher Folge umfassenden Formencomplexes in bedeutend differente, 
verschiedenen Ernährungs- und Lebensverhältnissen entsprechende Arten 
1) Kölliker, Ueber die Darwin’sche Schöpfungstheorie. Leipzig. 1864- 
Sicher ist die Vorstellung ungleich besser begründet, den Generationswechsel ähnlich 
wie die Entwicklung mittelst Metamorphose als Recapitulation eines langsamen und 
allmähligen Entwicklungsprocesses der Arten aufzufassen, als denselben auf eine 
plötzliche und sprungweise erfolgte, im Plane der Entwicklung gelegene Fortbildung 
zurückführen und uns nach Analogie desselben die plötzliche Erzeugung weit höher 
organisirter Arten zu denken. Eher würden wir die plötzlich und sprungweise 
erfolgte Rückbildung niederer Typen nach dem Vorgange des Generationswechsels 
für möglich halten können, indem die Amme zum Geschlechtsthbier wird, anstatt 
der Keime Eier und Samenfäden produeirt und die Continuität mit der höhern 
Generation aufgibt. Nicht glücklicher scheint derselbe Autor in seiner zweiten 
Schrift „Morphologie und Entwicklungsgeschichte des Pennatulidenstammes nebst 
allgemeinen Betrachtungen zur Descendenzlehre. Frankfurt. 1872° gewesen zu sein. 
Was derselbe an die Stelle des Selectionsprincipes zu setzen sich bemüht, ist nicht 
im entferntesten einer Theorie auch nur ähnlich, da allgemeine Analogien des selbst 
einer Erklärung bedürftigen Generationswechsels sowie der Heterogonie nichts 
beweisen, geschweige denn erklären. 
