353 



nehmbar ist, also ein Ansschließungs])estreben beider Mineralien 

 besteht, nicht beobachtet werden konnte, wobei allerdings er- 

 wähnt werden rauss, dass die hier zu behandelnden Gesteine 

 nicht genau mit den von Kalkowsky in dessen Lithologie 

 geschilderten zusammenfallen, wie sich aus der Betrachtung 

 der nächsten Abschnitte genauer ergibt. 



Weiters bedürfte noch einer kurzen Erwähnung das Ver- 

 hältnis der Amphibolgesteine des Bachergebirges zu den Diorit- 

 schiefern. Es sind nämlich sehr häufig Amphibolite, besonders 

 dann, wenn sie sich von der Zusammensetzung normaler Am- 

 phibolite mehr entfernen, und nicht deutlich parallel geschiefert 

 sind, als Dioritschiefer aufgefasst worden. Da auch den eigent- 

 lichen Dioriten Glasbasis zu fehlen scheint, und die Gesteine 

 richtungslos körnig sind, wobei sie mit den Amphiboliten die 

 wichtigsten Bestandmassen: Hornblende, Augit, Diallag, ja 

 sogar Kalkspath gemeinsam haben, so liegt die Gefahr einer 

 Verschiebung der Begriffe nahe. 



Auch Kalkowsky* bemerkt: „dass bis in die neueste 

 Zeit hinein eine große Menge von lagerartigen Vorkommnissen 

 aus der archaeischen Schichtenreihe nur deshalb als Diorit 

 aufgeführt worden ist, weil sie der Hauptsache nach aus Pla- 

 gioklas und Amphibol bestehen." 



Dioritschiefer, d. i. geschieferte Diorite im Sinne einer 

 richtigen petrogr. Auffassung, kommen unter den Gesteinen des 

 Bachergebirges überhaupt nicht vor. 



Würden Quarz und Feldspathe quantitativ reichlicher vor- 

 kommen, als dies in den Amphibolgesteinen des Bachergebirges 

 der Fall ist, dann könnte, besonders bei den richtungslos kör- 

 nigen Amphiboliten die Bezeichnung „Hornblendegneis" platz- 

 greifen. Wie aber in der Folge gezeigt werden wird, ist auch 

 dies nicht der Fall, auch fehlt der in Hornblendegneisen, wenn 

 auch nicht typische, so doch häufig beigemengte Biotit. 



Um noch das Verhältnis der Amphibolite des Bacher- 

 gebirges zu den Eklogiteu hervorzuheben, genüge die Ei-wähnung, 

 dass die Eklogite selbst nur Bestandmassen der Amphibol- 

 gesteine bilden, obwohl sie wie auch schon an anderer Stelle er- 



E. Kalkowsky: Lithologie S. 97 (Diorite). 



23 



