DıE VERTHEILUNG DER SCHILDKRÖTEN ÜBER DEN ERDBALL. 17 
der Erpetologie generale dagegen behaupten ganz entschieden, dass sie aus Italien in’s 
südliche Frankreich eingeführt worden ist, womit denn auch Risso’s') Angabe in seiner 
Fauna von Nizza «vit en domesticit& et se propage en abondance» vollkommen überein- 
stimmt. In Bezug auf die pyrenäische Halbinsel muss ich bemerken, dass, obgleich so- 
wohl Daudin°’), als auch Bonaparte°) angeben, 7. graeca käme in Portugal vor, und 
Schinz‘) und Fitzinger°) ausser Portugal auch Spanien unter den Fundorten dieser Art 
anführen, mir diese Angaben doch noch sehr zweifelhaft erscheinen, einerseits, weil keiner 
der genannten Naturforscher einen Gewährsmann oder die Quelle, der er seine Angabe 
entlehnt hat, citirt und andrerseits, weil weder Waltl°), noch Rosenhauer’”), die das 
südliche Spanien bereist haben, des Vorkommens dieser Art daselbst erwähnen, noch auch 
Barbosa du Bocage°) sie in seinem Verzeichniss der Reptilien und Amphibien Portugals 
aufführt. 
Unter den Ländern, in welchen 7. graeca als native Art nachgewiesen ist, muss zu- 
erst Griechenland°) genannt werden, wo sie überall, namentlich aber auf der Halbinsel 
Morea '®) gemein ist; ferner kommt sie in der Türkey''') vor und zwar hat Rigler”) sie in 
der Umgegend von Constantinopel beobachtet, während Steindachner"”) angiebt, dass 
sie von den Hrn. Graf Ferrari und Custos Zelebor bei Tuldscha, in der Dobrudscha 
unweit der Donau-Mündungen, gefangen worden ist. Alsdann findet sie sich in Dalmatien '‘) 
und wird häufig auf den Markt von Triest gebracht, jedoch, wie G. v. Martens”) ver- 
sichert, nicht aus der nächsten Umgebung, sondern aus südlichern Gegenden; wie weit sie 
überhaupt in Dalmatien nach Norden vordringt, lässt sich zur Zeit noch nicht mit Sicher- 
heit angeben, da man an speciellen Fundorten nur einen einzigen kennt, nämlich die kleine 
Insel Torcola in der Nähe von Lesina, etwa unter dem 43° nördl. Br., wo Botteri'®) sie 
ziemlich häufig beobachtet hat, aber leider nicht angeben kann, ob sie daselbst nativ oder 
eingeführt ist. Endlich findet sich diese Art noch in Italien und auf den drei grossen dazu 
gehörigen Inseln Corsica"”), Sardinien und Sicilien; auf letztgenannter Insel ist sie nach 
Bibron') überall sehr gemein und eben so scheint sie auch auf Sardinien, zum mindesten 
im nördlichen Theile, weit verbreitet zu sein, denn Gen&@'”) hat sie bei Sinis, bei Nurra, 
beim Cap Falcone und auf der kleinen, nördlich von diesem Cap gelegenen, Insel Asinara 
1) Risso. Hist. nat. d. prineip. product. de l’Europe. 
mer. III. p. 85. 
2) Daudin. Hist. nat. d. Reptiles. II. p. 224. ö 
3) Bonaparte. Iconografia della Fauna Italica. Anfibi. 
4) Schinz. Europäische Fauna. II. p. 5. 
5) Wiener Sitzungsberichte. X. (1853). p. 403. 
6) Waltl. Reise durch Tyrol, Ober-Italien und Pie- 
mont nach dem südlichen Spanien. 
7)Rosenhauer. Die Thiere Andalusiens. 
8) Gu&rin. Revue et Magasin de Zoologie. 1863. p.332. 
9) Berthold. Mittheil. zool. Mus. Göttingen. I. Reptil. 
p. 7. — Betta. Catal. syst. Reptil. Europae. p. 9. 
10) Exped. seient. d. Moree. III. p. 58. 
Memoires de l’Acad. Imp. des Sciences, Vllme Serie. 
11) A. Dume£ril. Catal. möth. des Reptiles. p. 3. 
12) Rigler. Die Türkey und deren Bewohner. I. p. 125. 
13) Verhandl. zool. hotan. Gesellsch. in Wien. XIII. 
Abhandl. p. 1123. 
14) Berthold. Mittheil. l.e.—Bettal.c.—Rüppel. 
Verzeichn. d. im Senckenb. Mus. aufgestellten Amphi- 
bien p. 5. 
15) G. v. Martens. Italien. II. p. 319. 
16) Verhandl. zool. botan. Gesellsch. in Wien. III. 
Sitzungsb. p. 129. 
17) Exped. scient. d. Moree. III. p. 58. 
18) D. et B. 1. c. p. 56. 
19) Gene&. Synops. Reptil. Sardiniae indigen. p. 5. 
3 
‘ 
