Die VERTHEILUNG DER SCHILDKRÖTEN ÜBER DEN ERDBALL. 23 
die Seeküste bei Massaua, beobachtet hat, giebt an, dass sie ausserdem noch in Sennaar, 
woher auch das Exemplar unserer akademischen Sammlung stammt, in Kordofan, wo sie 
von Dr. Heuglin') gleichfalls gefunden worden ist, und in Nubien, namentlich bei Don- 
gola vorkommt, den 18.° n. Br. aber nicht überschreitet. Ob 7. sulcata, wie es nach den 
obigen Daten wohl wahrscheinlich ist, noch an andern Punkten in Afrika lebt, muss zur 
Zeit dahin gestellt bleiben, da keine weiteren speciellen Vaterlandsangaben bekannt sind; 
dagegen berichten bereits die Verfasser der Erpetologie generale, dass diese unzweifelhaft 
afrikanische Schildkröte auch in Süd-Amerika vorkommt, wo sie nach D’Orbigny”) im 
nördlichen Patagonien, zwischen dem Rio Negro und der Bahia de San-Blas häufig sein 
soll, und so auffallend, ja selbst unglaublich, diese Angabe auch erscheinen mag, so ist sie 
in neuester Zeit doch bestätigt worden, und zwar durch Prof. Burmeister‘), der unter 
den Reptilien der argentinischen Republik die 7. sulcata aufführt und dabei bemerkt, dass 
er sie bei Mendoza und in der ganzen Pampa beobachtet habe. 
Trotz dieser Bestätigung von Seiten eines so ausgezeichneten Naturforschers, wie 
Dr. Burmeister, kann ich nicht umhin, zu bemerken, dass ein derartiger Verbreitungs- 
bezirk, wie der eben geschilderte, zu sehr mit allen bisher in der Zoogeographie gemach- 
ten Erfahrungen in Widerspruch steht und dass seine Möglichkeit desshalb von vorn herein 
in Abrede gestellt werden muss. Um aber das von mehreren Seiten her bestätigte Vor- 
kommen einer afrikanischen Landschildkröte auf süd-amerikanischem Gebiet in plausibler 
Weise zu erklären, scheinen mir zwei Wege offen zu stehen, entweder man muss anneh- 
men, dass 7. sulcata aus ihrer ursprünglichen Heimath Afrika nach Süd-Amerika ver- 
pflanzt worden ist und sich dort acclimatisirt hat, eine Annahme, die zwar nicht unmög- 
lich, aber doch sehr unwahrscheinlich ist, oder aber man muss die süd-amerikanischen 
Schildkröten d’Orbigny’s und Burmeister’s für eine der 7. sulcata zwar ähnliche, aber 
von ihr gänzlich verschiedene Art erklären und, wie man gleich sehen wird, liegen aller- 
dings Gründe vor, die zu der letzteren Vermuthung berechtigen. 
Bekanntlich ist bis jetzt erst ein einziges Exemplar der patagonischen Schildkröte 
genau untersucht worden, und die Verfasser der Erpetologie generale, die es mit der ech- 
ten T. sulcata verglichen haben, geben an, dass dasselbe um die Hälfte ungefähr kleiner 
ist und sonst noch in einigen Punkten, wie namentlich in der Wölbung des Rückenschildes 
und der Caudalplatte, in der Form der Gularplatten und in der Färbung der Schale, ab- 
weicht, dass aber alle diese Differenzen, die ja möglicherweise vom Alter abhängen, 
oder selbst auch individuell sein könnten, nicht wesentlich genug sind, um als specifische 
Charaktere aufgefasst zu werden. Obwohl ich nun unter gewöhnlichen Umständen der 
eben ausgesprochenen Ansicht ohne Weiteres beipflichten würde, glaube ich hier, wo es 
sich um Schildkröten aus zwei in faunistischer Beziehung so verschiedenen Welttheilen 
handelt, den angeführten Differönzen dennoch specifischen Werth beilegen zu müssen, zu- 
1) Wiener Sitzungsberichte. XVII. (1855). p. 251. 3) Burmeister. Reise durch die La Plata-Staaten. 
2) D’Orbigny. Voyage dans l’Amer. mer. Rept.p.6. | II. p. 521. 
