A. STRAUCH, 
[S>} 
[6] 
20) Testudo Daudinii Dum. et Bibr. 
Testudo Daudiniü D. et B. Erpetol. gen£r. II. p. 123. 
Testudo Phayrei Blyth. Journ. Asiat. Soc. of Bengal. XXI. p. 639. 
? Testudo australis Girard. U. St. Exploring Exped. Herpetology. p. 470. 
Soweit sich nach der Beschreibung urtheilen lässt, gehört die 7. Phayrei Blyth als 
Synonym zu dieser Art, denn sowohl Form und Farbe der Schale, als auch die Zahl der 
Randplatten, unter denen eine Nuchal- und eine auf ihrer oberen Fläche getheilte Caudal- 
platte vorhanden sind, so wie endlich der Fundort sprechen dafür. Anders verhält es sich 
mit der 7. australis Girard’s, die mir gleichfalls zu 7. Daudinii zu gehören scheint, die 
ich aber dennoch nur mit einem Fragezeichen aufführen kann, da die von Girard gege- 
bene Beschreibung keine striete Entscheidung dieser Frage zulässt. Die Form der Schale 
stimmt sehr gut mit der von 7. Daudinit überein, und wenn man die Zahl 25, die in der 
Diagnose für die Randplatten angegeben ist, für richtig gelten lässt, so würde 7. australis 
auch in diesem wichtigen Merkmal mit der in Rede stehenden Art übereinstimmen, da sie 
alsdann eben so wie diese ausser den gewöhnlichen 11 paarigen Randplatten eine unpaare 
Nacken- und eine auf ihrer obern Fläche getheilte Schwanzplatte, die Girard für 2 Plat- 
ten genommen hat, besässe. Aber gerade die Zahl der Randplatten ist es, die mich in 
Bezug auf die Identität beider Arten etwas zweifelhaft macht, denn Girard giebt in der 
Beschreibung deren nicht 25, wie in der Diagnose, sondern nur 24 an, und bemerkt aus- 
drücklich, dass die Nuchalplatte sehr klein und die Caudale einfach ist, ein Widerspruch, 
den ich nicht zu erklären vermag. Ferner würde auch der Fundort, Neu Seeland, den 
Girard für seine Art angiebt, gegen die von mir vorgeschlagene Vereinigung sprechen, 
wenn es neuerdings nicht auf das Entschiedenste nachgewiesen wäre, dass auf dieser Insel- 
gruppe überhaupt gar keine Schildkröten vorkommen. Dieffenbach') führt zwar in sei- 
nem Verzeichniss der Thiere Neu Seelands eine kleine Landschildkröte auf, die ein ge- 
wisser Hr. Charles Heaphy beim Flusse Wanganui an der Cooks-Strasse gefangen haben 
will, bemerkt aber zugleich, dass die Eingeborenen von der Existenz solcher Thiere nichts 
wissen, und Dr. von Hochstetter’), der die letztere Angabe bestätigt, theilt mit, Herr 
Heaphy, mit dem er persönlich bekannt geworden, habe sich in der Folge davon über- 
zeugt, dass die Schildkröte, die er allerdings am Wanganui gefangen, nur zufällig dorthin 
gekommen und wahrscheinlich einem der vielen dort landenden Wallfischfahrer entwischt 
sei. Nach dem eben Gesagten liegt nun die Vermuthung sehr nahe, dass die 7. australis 
auf ähnliche Weise nach Neu Seeland gekommen ist, wie die Wanganui- Schildkröte, und 
in der That finde ich in der Exploring Expedition Angaben, welche diese Vermuthung 
vollkommen bestätigen. Girard bemerkt nämlich, dass auf der nördlichen Insel in der 
Gegend der Insel-Bai die Galapagos-Tortoise gezähmt gehalten werde, und dass das Exem- 
plar, auf das er seine 7. australis begründet hat, nach Angabe des Zoologen der Exploring 
1) Dieffenbach. Travels in New Zealand. II. p.205.| 2)Hochstetter. Neu Seeland. p. 430. 
