Die VERTHEILUNG DER SCHILDKRÖTEN ÜBER DEN ERDBALL. 15 
ten Bezirk begrenzt sein sollte, während ihre ebengenannten Gattungsgenossen, deren 
Anwesenheit in Albanien wohl kaum zweifelhaft sein kann, diesen Bezirk sowohl nach 
Norden, als auch nach Süden überschreiten, so scheint es mir auf der Hand zu liegen, 
dass Berthold’s Angabe auf einem Versehen beruhen muss. Ob dieses Versehen in einer 
Verwechselung der Arten oder der Fundorte zu suchen ist, dürfte ohne Besichtigung des 
Grisebach’schen Stückes allerdings schwer zu entscheiden sein, doch halte ich es für 
wahrscheinlicher, dass der letztere Fall stattgefunden hat, und zwar aus folgendem Grunde. 
Es liesse sich nämlich gegen die Richtigkeit des von Grisebach angegebenen Fundorts 
nicht der geringste Zweifel erheben, wenn alle von ihm dem Göttinger Museum geschenk- 
ten Reptilien und Amphibien in Albanien und Macedonien, den beiden von ihm bereisten 
Ländern, gesammelt worden wären, da er der Anstalt jedoch unter anderem auch ein ge- 
meines Chamäleon aus Afrika zum Geschenk dargebracht hat, so liegt die Vermuthung 
nicht ausser dem Bereiche der Möglichkeit, dass seine 7. pusilla gleichen Ursprung mit 
dem Chamäleon hatte und dass derselben durch irgend ein Versehen die Fundortsangabe 
Albanien beigegeben war. 
Nachdem ich nun versucht habe, die Gründe auseinanderzusetzen, die mir das Vor- 
kommen dieser Art auf europäischem Gebiet mehr als zweifelhaft erscheinen lassen, wende 
ich mich zur Besprechung ihrer Verbreitung in den beiden andern an das Mittelmeer 
srenzenden Welttheilen. \ 
In Afrika scheint 7. pusilla die ganze Nordküste von Marocco bis zur Landenge von 
Suez zu bewohnen, ist aber mit Bestimmtheit nur in der Alg£erie, in Tunis und in Aegyp- 
ten nachgewiesen. In der Algerie, wo sie äusserst gemein ist und an der ganzen Küste, 
von Nemours bis La Calle, vorkommt, scheint sie nach Süden nicht über die erste Atlas- 
kette hinauszugehen, zum mindesten ist Medeah, wo Prof. Eversmann') sie gefunden 
hat, meines Wissens der von der Küste entfernteste Punkt, an welchem sie beobachtet 
worden ist. Über ihre Verbreitung in Tunis, woher das Museum zu Leiden’) Exemplare 
besitzt, ist nichts Näheres bekannt, dagegen weiss man, dass sie in Aegypten) nur auf 
den untern, dem Mittelmeer zunächst gelegenen Theil beschränkt ist, und Rüppel‘), der 
sie unter dem Namen 7. graeca aufführt, behauptet, dass sie daselbst recht häufig gefunden 
werde, während Forskäl°), dessen 7. zolhafae nur als T. pusilla gedeutet werden kann, 
angiebt, sie wäre in der Gegend von Cairo ziemlich selten. 
Was schliesslich ihr Vorkommen in Asien anbetrifft, so findet sie sich in Syrien °), 
wo sie nach Forskäl°) namentlich am Libanon und bei Aleppo sehr gemein sein soll, fer- 
ner in Klein-Asien in der Gegend von Angora’), alsdann in Transkaukasien®), sowohl bei 
1) Bulletin de Moseou. 1854. part. II. p. 443. 5) Forskäl. Descript. Animal, Avium, Amphib. etc. 
2)Schlegel in Wagner’s Reisen in Algier. III. p.107. | quae in itinere orient. observ. p. 12. 
3) Wiener Sitzungsberichte. X. (1853). p. 403. XVII. 6) Wiener Sitzungsberichte. X. (1853). p. 403. 
(1855). p. 252. 7) Berthold. Mittheilungen über das zool. Mus. zu 
4) Rüppel. Neue Wirbelthiere z. Fauna v. Abyssinien. | Göttingen. I. Rept. p. 7. 
Amphib. p. 4. 8) Pallas.l. c. 
