DiE VERTHEILUNG DER SCHILDKRÖTEN ÜBER DEN ERDBALL. 5 
Wiegmann sich a. a. O. ausdrückt, «himmelweit verschieden sind». So erklärt Schlegel 
2. B. Testudo radiata Shaw und Testudo sulcata Mill. für ein und dieselbe Art, obwohl 
beide in natura factisch nichts weiter mit einander gemein haben, als die allen Testudo- 
Arten zukommenden generischen Merkmale. Ferner behauptet er, dass die drei schon 
damals beschriebenen Oiniwys-Arten, die sich bekanntlich durch die Eigenthümlichkeit 
auszeichnen, dass der hintere Theil ihres Rückenschildes eine leicht bewegliche Klappe 
darstellt, nur als ausgewachsene Exemplare der Testudo angulata Dum., des Typus der 
Gattung Chersina Gray, angesehen werden müssen, und begründet diese Ansicht mit den 
Worten: «Cette mobilit&, quoique constatöe sur un grand nombre d’individus, ne nous parait 
d’aucune importance physiologique». Alsdann erklärt er die Testudo odorata Latr., die 
Testudo pennsylvanica Gmel. und Wiegmann’s Terrapene triporcata für Varietäten oder 
Altersverschiedenheiten einer und derselben Art, obwohl sie in der Form des Brustschil- 
des und seiner einzelnen Platten, so wie z. Th. auch in der Zahl der letztern, so auffallend 
differiren, dass sie schon damals als Typen dreier selbstständigen Genera Sternothaerus 
Fitz. (Aromochelys Gray), Cinosternon und Staurotypus aufgefasst worden sind. Endlich, 
um noch eines der auffallendsten Beispiele hervorzuheben, vereinigt er unter dem Namen 
Emys platycephala nicht nur alle damals bekannten Platemys-Arten, (mit Ausnahme der 
neu-holländischen Pl. Macquaria Cuv., die er gänzlich ignorirt), sondern auch Mikan’s 
Emys Maximiliani, die bekanntlich in die Gattung Hydromedusa gehört, und ist bei diesem 
Verfahren wahrscheinlich durch den Umstand geleitet worden, dass alle diese Thiere in 
Süd-America vorkommen, denn sonst ist nicht abzusehen, wesshalb er die neu-holländische 
Chelodina longicollis, die er als selbstständige Art seiner Gattung Eimys aufführt, nicht 
ebenfalls für eine Varietät der E. platycephala erklärt hat, da sie doch von den unter die- 
sem Namen zusammengeworfenen Arten durchaus nicht mehr abweicht, als etwa die ihr 
so nahe verwandte Hydromedusa Maximiliani. In dieser Weise geht es durch die ganze 
Arbeit fort, und mit Ausnahme der meisten Meerschildkröten, einiger Trionychiden, so wie 
mehrerer sehr auffallenden Sumpfschildkröten, wie Chelydra serpentina, Chelys fimbriata, 
Platysternon megacephalum, Emys lutaria, Terrapene carinata ete., welche letztere er sämmt- 
lich in seine Gattung Emys rechnet, bestehen alle übrigen von ihm adoptirten Species stets 
aus der Verschmelzung mehrerer selbstständigen Arten, so dass schon Wiegmann sich in 
seiner Kritik dieser Revision zu der Bemerkung, «Bei solchen Zusammenziehungen muss 
der Begriff der Species ein ganz anderer werden und sicherlich nicht zum Wohle der Wis- 
senschaft», veranlasst sah. Dass unter solchen Umständen die Resultate, die Schlegel 
aus seinen Untersuchungen gewonnen und am Schluss als Esquisse de la distribution g6o- 
graphique des Cheloniens gegeben hat, grösstentheils irrig sind, versteht sich von selbst, 
und es blieb mir daher wohl kaum etwas anderes übrig, als dieselben gänzlich unberück- 
sichtigt zu lassen und den Gegenstand von Grund aus neu zu bearbeiten. 
Was die zweite Kategorie meiner literarischen Hülfsmittel, die leider noch wenig 
zahlreichen Reptilien-Verzeichnisse der verschiedenen europäischen Sammlungen, anbetrifft, 
