DıE VERTHEILUNG DER SCHILDKRÖTEN ÜBER DEN ERDBALL. 53 
wo sie gleichfalls weit verbreitet ist, bewohnt sie entweder die südlicheren Provinzen, wie 
Brandenburg, Schlesien und Posen, oder doch die südlichen Theile der nördlichen Provin- 
zen West- und Ost-Preussen und erreicht nirgends die Gestade der Ostsee. So findet sie 
sich in der Mark Brandenburg, wie Schulz") in seiner Fauna dieser Provinz angiebt, bei 
Spandow, Frankfurt a.d.O., wo sie nach Voigt?) besonders häufig sein soll, bei Lanke- 
witz und Tempelhof (in der Nähe von Berlin), so wie im Brieselang und Selbelang, und 
Fechner’) führt ausser Spandow und Frankfurt, noch Berlin und den Schwieloch- (Schwie- 
lung-) See als Fundorte auf; in Schlesien soll sie nach Fechner nicht selten sein, Glo- 
ger‘) dagegen behauptet, dass sie daselbst nur gegen die polnische Grenze hin, so wie in 
der Umgegend von Militsch vorkommt und ein Mal auch in einer Vorstadt Breslaus gefan- 
gen worden ist. Im Grossherzogthum Posen, wo sie nach Gloger vorkommen soll, hat 
man sie in der Warthe°) beobachtet, in West-Preussen findet sie sich nach Wulff°) im 
Culmischen, so wie im Oberlande, soll aber, wie ich aus einer neueren Mittheilung Rath- 
ke’s’) entnehme, in dieser Provinz sehr selten sein, und in Ost-Preussen endlich ist sie 
nach Rathke im südlichen Theile häufig, im nördlichen dagegen sehr selten, womit denn 
auch die Angabe des Hrn. Akad. von Baer‘), dass sie bei Königsberg nicht vorkommt, 
vollkommen im Einklange steht. 
Alsdann bewohnt Emys lutaria einen grossen Theil des russischen Reichs und findet 
sich daselbst nach Andrzejowsky”) von Litthauen bis an die Ufer des Schwarzen Meeres, 
nach Pallas'") in und an allen südlichen Flüssen, die sich ins Schwarze und Kaspische 
Meer ergiessen, ist also hauptsächlich auf die westlichen und südlichen Gouvernements 
beschränkt. Im Königreich Polen kommt sie, wie Hr. Artillerie-Obrist OÖ. von Radosch- 
kowsky die Güte hatte, mir mündlich mitzutheilen, besonders in und am Bug sehr häufig 
vor, ist dagegen im Narew und in der Weichsel bedeutend seltener; in Litthauen soll sie 
‚nach Eichwald'') überall, namentlich aber im Braslawschen, im Trotzkischen und im Ko- 
brynschen Kreise sehr häufig sein, und da das zu Litthauen gehörende Gouvernement Kowno 
unmittelbar an Kurland grenzt, so ist es nicht auffallend, dass sie, wenn auch nur in ein- 
zelnen Exemplaren in das letztgenannte Gouvernement vordringt und daselbst, wie Hr. 
Pastor Kawall'”) mittheilt, bereits mehrere Male und an verschiedenen Orten beobachtet 
1) Schulz. Fauna Marchica. p. 443. 
2) Cuvier’s Thierreich übersetzt von Voigt. II. p. 10. 
3) Fechner. Versuch einer Naturgeschichte der Um- 
gegend von Görlitz. p. 11. Bei Görlitz selbst ist Eimys 
lutaria nicht beobachtet worden. 
4) Gloger. Schlesiens Wirbelthier- Fauna. p. 65. 
5) Fournet. Recherches sur la distribution et sur les 
modifications des caracteres de quelques animaux aqua- 
tiques du Bassin du Rhöne. p. 22. 
6) Wulff. Ichthyologia cum Amphibiis Regni Borus- 
sici. p. 3. 
7) Neue preuss. Provinzialblätter. 1846. II. p. 16: 
8) Müller’s Archiv für Anatomie und Physiologie. 
1834. p. 544. 
9) Nouv. Memoires de Moseou. II. p. 323. 
10) Pallas. Zoographia Rosso - Asiatica. III. p. 17. sub 
voce Testudo orbieularis. 
11) Eichwald. Naturh. Skizze von Litthauen. p. 234. 
12) Herr Pastor Kawall hat in einem zugleich in let- 
tischer und in deutscher Sprache erschienenen, sehr po- 
pulär gehaltenen Artikel Mittheilungen über das Vor- 
kommen der Emys lutaria in Kurland gemacht, und da 
die Schrift, in welcher dieser Aufsatz enthalten ist, wohl 
wenig verbreitet sein dürfte, so erlaube ich mir, die auf 
