56 A. STRAUCH, 
trotz aller Wahrscheinlichkeit für jetzt wegen Mangels an Nachrichten unentschieden blei- 
ben, dagegen glaube ich ihr Vorkommen in Japan, woher die Pariser Sammlung') durch 
Vermittelung des Leydener Museums ein Exemplar erhalten haben soll, auf das Entschie- . 
denste bezweifeln zu müssen. Ich stütze mich dabei hauptsächlich auf von Siebold, der 
bekanntlich in den vielen Jahren, die er in Japan zugebracht, diese ihrer ziemlich be- 
trächtlichen Grösse wegen nicht leicht zu übersehende Schildkröte weder selbst beobach- 
tet, noch auch von den japanischen Gelehrten etwas über ihre Anwesenheit im Lande 
erfahren hat und zugleich in der Vorrede zum herpetologischen Theile seiner Fauna japo- 
nica (Seite IL.) bemerkt: «que le so] japonais, en ce qui concerne les Reptiles, est exploite 
avec la plus scrupuleuse exactitude, et qu’apres la cat@gorie que nous publions aujourd’hui 
on ne saurait plus attendre dans cette specialit@ de faits nouveaux de quelque valeur». 
Somit glaube ich, dass Dum&ril’s Angabe, die auch von Gray”) bezweifelt wird, eben so 
auf einem Versehen beruht, wie etwa Lichtenstein’s®) Angabe, nach welcher das Berli- 
ner Museum die E. lutaria vom Cap besitzen soll. 
Aus der bisherigen Schilderung des Verbreitungsbezirks der in Rede stehenden Schild- 
kröte geht hervor, dass dieselbe von Portugal östlieh bis zum Syr-Darja und von der 
Algerie nördlich bis Wismar und selbst Kurland vorkommt, also ein Gebiet bewohnt, das 
ungefähr vom 9. und 82.° östl. L. von Ferro und dem 35. und 56.° n. Br. begrenzt wird. 
41) Emys Blandingii Holbrook. 
Cistuda Blandingü Holbrook. North Amer. Herpetology. I. p. 39. pl. III. (adult.). 
Emys meleagris Agass. Contributions. I. p. 442. II. pl. IV. f. 20—22. (pull.). 
Agassiz und Le Conte behaupten mit Entschiedenheit, dass diese Art mit der Te- 
studo meleagris Shaw‘) identisch sei, Gray dagegen erklärt die Shaw’sche Art für die 
Emys lutaria; welche von diesen Ansichten nun die richtige ist, wird sich schwer feststel- 
len lassen, da Shaw’s Figur, die allerdings der Eimys lutaria sehr gleicht, allein durchaus 
nicht genügt, um obige Frage mit Sicherheit zu entscheiden. 
Habitat. Holbrook, der diese Art auf ein einziges Exemplar aus dem Fox, einem 
Nebenfluss des Illinois, begründet hat, giebt an, dass sie seines Wissens nur in den Prai- 
rien der Staaten Wisconsin und Illinois, und zwar nicht selten, vorkommt; im Laufe der 
Zeit hat es sich jedoch herausgestellt, dass sie einen weit grösseren Verbreitungsbezirk 
besitzt, denn man hat sie ausser im Flusse Fox noch an folgenden Punkten gefunden: in 
der Umgegend von Racine in Wisconsin®), bei Ann-Arbor und bei Flint.in Michigan’), bei 
Bradford in Massachusetts®) und bei Lancaster’), Haverhill”) und Concord’) in New-Hamp- 
1) A. Dumeril. Cata]. meth. des Reptiles. p. 8. 5) Agassiz.].c. 
2) Gray. Catal. of Shield Reptiles. p. 41. 6) Proceed. Boston. Soc. Nat. Hist. IV. p. 147. 
3) Lichtenstein. Nomenel. Reptil. et Amphib. Mus. 7) Report on the Fishes, Reptiles and Birds of Massa- 
Berol. p. 1. chusetts p. 215. 4 
4) Shaw. Natur. Miscellany. IV. pl. 144. 
