‘ Die VERTHEILUNG DER SCHILDKRÖTEN ÜBER DEN ERDBALL. 57 
shire. "Ausserdem behauptet De Kay'), dass sie auch im Staate New-York vorkommen 
müsse, obgleich sie daselbst noch nicht gefunden worden ist, und Linsley?) glaubt, 
auch im Staate Connecticut ein Exemplar gesehen zu haben, das er aber nicht hat fangen 
können. Aus den obigen Fundorten ergiebt sich nun, dass Z. Blandingü, wie Agassiz 
ganz richtig bemerkt, durch die nördlichen Staaten, von Wisconsin und Illinois östlich bis 
nach Neu-England verbreitet ist, dass ihr Verbreitungsbezirk aber ungefähr vom 45. und 
41.’ n. Br. begrenzt wird. 
42) Emys Mouhotii Gray. 
Oyclemys Mouhotü Gray. Ann. and Mag. Nat. Hist. 3 ser. X. p. 157. 
Pysidea Mouhotii Gray. Ann. and Mag. Nat. Hist. 3 ser. XII. p. 107. 
Habitat. Das British Museum besitzt eine Reihe von Exemplaren dieser Art in ver- 
schiedenen Altersstufen, die sämmtlich von Hrn. Mouhot in den Lao-Gebirgen von Siam 
gefangen worden sind. 
45) Emys platynota Gray. 
Emys platynota Gray. Proc. Zool. Soc. London. 1834. p. 54. 
Emys platynota Gray. Hardwicke. Illustr. of Indian Zoology. II. pl. LVI. £. 1. (adult.). 
Oyclemys platynota Gray. Oatal. of Shield Reptiles. p. 43. 
Notochelys platynota Gray. Ann. and Mag. Nat. Hist. 3 ser. XIII. p. 108. 
Habitat. E. platynota, ursprünglich auf Sumatra°) entdeckt, ist später auch auf den 
kleinen zu Hinter-Indien gehörenden Inseln Pinang‘) und Singapore’), so wie auf der 
Malayischen Halbinsel in den Tenasserim Provinzen‘), namentlich bei Mergui’), gefunden 
worden. Gray‘) führt zwar unter den Fundorten auch Cochinchina auf und bemerkt 
dabei, dass Diard, bekanntlich ein Reisender des Jardin des Plantes, sie daselbst gefangen 
hat, doch beruht diese Angabe ganz entschieden auf einem Irrthum, da, wie man sich 
leicht überzeugen kann, die Schildkröte im Pariser Museum, die Prof. Dum&ril’) fraglich 
zu Olemmys Reevesii stellt und von der er bemerkt, dass sie möglicherweise zu E. platynota, 
die in der Pariser Sammlung fehlt, gehören könnte, durchaus nicht von Diard aus Cochin- 
china gebracht, sondern dem Jardin des Plantes vom Leydener Museum als Olemmys tri- 
juga, ohne Angabe des Fundortes zugeschickt worden ist. 
1) De Kay. Fauna of New York. Reptiles. p. 26. führen diese Schildkröte gleichfalls als in Sumatra vor- 
2) Silliman’s Amer. Journ. of Sciences and Arts. XLVI. | kommend auf. 
1844. p. 40. 4) Cantor. Catal. of Rept. inhabit. the Malayan Penin- 
3) Als Fundort für das Originalexemplar giebt Gray | sula and Islands. p. 3. 
zwar einfach Ost-Indien an, verändert diese Angabe 5) Gray. Catal. of Shield Reptiles. p. 43. 
aber später im Catalogue of Tortoises, Crocodiles and 6) Blyth im Journ. Asiat. Soc. of Bengal. XXXI. p. 84. 
Amphisbaenians p. 16, in Sumatra. Schlegel und Mül- | Anmerk, 
ler (Verhandl. nat. Gesch. Neder]. overzeeische Bezittin- 7) Journ. Asiat. Soc. of Bengal. XXIV. p. 714. 
gen. Reptilia. p. 30), so wie auch Dr. Bleeker (Natuurk. 3 Gray. Catal. of Shield Reptiles p. 43. 
Tijdschrift Nederl. Indie. XV. p. 260 und XXI. p. 286) 9) A. Dumeril. Catal. meth. des Reptiles. p. 14. 
Memoires de l'Acad. Imp. des Sciences, VlIme Serie, 8 
