53 A. STRAUCH, 
44) Eımys Dhor Gray. 
Emys Dhor Gray. Synopsis Reptilium. p. 20. 
Cistudo Diardü D. et B. Erpetol. gener. II. p. 227. 
Oyclemys orbiculata Bell. Monograph of the Testudinata. (adult. et jun.). 
Oyclemys Oldhamit Gray. Ann. and Mag. Nat. Hist. 3 ser. XIII. p. 109. 
Oyclemys ovata Gray. Ann. and Mag. Nat. Hist. 3 ser. XIII. p. 110. 
Oyclemys Bellü Gray. Ann. and Mag. Nat. Hist. 5 ser. XIII. p. 111. 
Die 3 neuen Arten Gray’s, die ich mit der vorliegenden vereinigt habe, sind auf so 
unwesentliche Merkmale basirt, und ihre Unterscheidung dabei, so weit ich nach den äus- 
serst kurzen Beschreibungen urtheilen kann, dermaassen vag und unsicher, dass es selbst 
nicht möglich ist, sie als constante Loocalvarietäten beizubehalten, obwohl es mir scheint, 
dass Gray gerade durch die verschiedenen Fundorte, von denen sie herstammen, sich 
bewogen gefühlt hat, sie für speeifisch verschieden zu erklären. So unterscheidet sich 
seine Oyclemys Oldhamii, die vom hinter-indischen Festlande, aus Mergui und Siam, stammt, 
von der Emys Dhor nur durch die etwas längere Form und stärkere Wölbung des Rücken- 
schildes, so wie durch den stumpferen Kiel, die ©. ovata aus Borneo durch den ovalen 
eonvexen Rückenschild und durch den einfarbig grau-braunen Brustschild, und die ©. Bellii 
endlich, mit welchem Namen Gray die obere Figur derjenigen Tafel in Bell’s Monogra- 
phie, auf welcher die Unterseite zweier Exemplare von ©. orbieulata Bell (E. Dhor Gray) 
abgebildet ist, bezeichnet, durch den etwas breiteren Brustschild. Lauter Merkmale, die 
nichts weniger als scharf und sicher sind und bei den Schildkröten bekanntlich oft sowohl 
nach Alter und Geschlecht, als auch nach den Individuen so sehr variiren, dass man ihre 
Unzulänglichkeit für die specifische Unterscheidung längst erkannt hat; denn wollte man 
leichte Differenzen in der Form und Wölbung der Schale, die grössere oder geringere Ent- 
wickelung des Kiels und die Färbung und Zeichnung des Brustschildes bei einer anderen, 
verwandten Art, etwa bei der gewöhnlichen europäischen Sumpfschildkröte, Emys lutaria, 
in eben der Weise, wie Gray es bei der Emys Dhor gethan hat, zur Aufstellung von 
Species benutzen, so würde man unfehlbar zu einem ähnlichen Resultate gelangen, nur mit 
dem Unterschiede, dass die Zahl der so gebildeten neuen Arten noch bedeutender wäre. 
Da es ausserdem klar auf der Hand liegt, dass eine Schildkröte, die, wie z. B. Emys luta- 
ria, einen sehr ausgedehnten Verbreitungsbezirk hat, auch mehr geneigt ist, individuell 
zu varliren, als eine andere, deren Wohngebiet beschränkter ist, und da die Emys Dhor 
gerade in zoogeographischer Hinsicht grosse Aehnlichkeit mit der Emys lutaria darbietet, 
indem sie, über einen grossen Theil des asiatischen Faunengebietes verbreitet, so zu sagen 
die ebengenannte ceircummediterrane Species in Asien wiederholt, so scheint mir mein 
Verfahren in Bezug auf die 3 obigen Arten, die Gray meiner Ansicht nach nur auf indi- 
viduelle Differenzen basirt hat, und die ich desshalb wieder einziehe, vollkommen gerecht- 
fertigt. 
