62 A. STRAUCH, 
und diese (1. annulifera Gray nach der Beschreibung nicht ganz mit der O1. pulcherrima 
übereinstimmt, so glaubte ich die letztere bis auf Weiteres als besondere Art aufführen zu 
müssen. Jetzt aber habe ich mich überzeugt, dass sie eben so wie die O/. annulifera '), 
nur als das Junge der Cl. ornata Bell aufgefasst werden kann, denn abgesehen davon, 
dass sie in der Zeichnung des Rückenschildes eine nicht zu leugnende Aehnlichkeit mit 
der genannten Art darbietet, vereinigt Gray sie in einem neuerdings veröffentlichten Arti- 
kel°) mit der Cl. ornata Bell, der Cl. venusta Gray und der Cl. callirostris Gray, die alle 3 
bekanntlich nur Varietäten einer und derselben Art sind, in eine besondere Gattung Calli- 
chelys, die sich von seiner Gattung Emys nur durch eine besondere Anordnung der Zeich- 
nungen auf dem Rückenschilde auszeichnet; es unterliegt somit wohl keinem Zweifel, dass 
dieser sogenannten Gattung Callichelys, die auf ein Merkmal von höchstens specifischem 
Werthe gegründet ist, eben auch nur specifische Bedeutung vindicirt werden kann und 
dass folglich die 4 Species, welche Gray in derselben unterschieden wissen will, nur auf 
Varietäten oder auf verschiedene Altersstufen einer und derselben Art basirt sein können. 
Ausser der eben besprochenen Reduction mehrerer in meinen Studien als selbststän- 
dig aufgeführten Arten, sehe ich mich auch gezwungen, in der früher von mir nach Gray 
angenommenen Reihenfolge der Clemmyden eine kleine Abänderung vorzunehmen, da 
Gray in seiner zweiten Antwort’) auf die Agassiz’schen Bemerkungen über den Catalogue 
of Shield Reptiles einige Modificationen in Betreff der von ihm aufgestellten Abtheilungen 
der Gattung Olemmys, denen er generischen Werth beilegt, veröffentlicht hat. Diese Ab- 
änderung betrifft 2 süd-amerikanische Schildkröten, die Cl. melanosterna und Cl. annulata, 
die Gray unter dem Gattungsnamen Geoclemys beschrieben hat und die er jetzt mit der 
bekannten, gleichfalls süd-amerikanischen Cl. punctularia Daud., die er früher zu seinem 
Genus Emys rechnete, in eine besondere Gattung Arhinoclemys vereinigt. Der Grund, der 
ihn bewogen, für diese 3 bis dahin generisch verschiedenen Arten, denen er noch eine 4te, 
nominelle, die 07. Bellü, zufügt, eine besondere Gattung zu creiren, liegt darin, dass alle 
diese Schildkröten sich durch einen einfarbigen dunklen, hellgerandeten: Brustschild aus- 
zeichnen. Selbstverständlich verdient diese neue Gattung eben so wenig Berücksichtigung, 
wie sämmtliche übrigen Genera, in welche Gray die Wagler’sche Gattung Olemmys ge- 
theilt wissen will, und wenn ich die oben genannten süd-amerikanischen Arten dennoch 
zusammenstelle, so geschieht es nur desshalb, weil sie eine grosse Verwandtschaft zu ein- 
ander besitzen und es selbst nicht unmöglich ist, dass man sie in der Folge als Varietäten 
oder Jugendzustände der Ol. punctularia Daud. erkennen wird; letztere Vermuthung wird 
nicht ganz unbegründet erscheinen, wenn man bedenkt, wie sehr das Junge der eben ge- 
nannten Art in jeder Hinsicht von dem Ausgewachsenen abweicht. 
Was nun endlich die Vertheilung der Clemmyden über die Erde anbetrifit, so fehlen 
1) Von dieser letzteren Art behauptet Gray zwar, sie | bung dennoch nur mit nord-amerikanischen Arten. 
sei eher afrikanischen oder asiatischen, als nord -ameri- 2) Ann. and Mag. Nat. Hist. 3 ser. XII. p. 181. 
kanischen Ursprungs, vergleicht sie aber in der Beschrei- 3) Ann. and Mag. Nat. Hist. ser. XII. p. 182 et 183. 
