64 A. STRAUCH, 
Museum von diesen Inseln erhalten, sich niemals ein Exemplar dieser Schildkröte befun- 
den habe. Obwohl sich nun die letzte, auf die Seltenheit der in Rede stehenden Art an- 
spielende Bemerkung ganz einfach durch die Mittheilung Bory de Saint Vincent's, 
dass diese Schildkröte schon zur Zeit seines Besuchs auf den Mascarenen daselbst völlig 
ausgerottet war, erklären lässt, so scheinen mir doch Gründe vorzuliegen, die es sehr un- 
wahrscheinlich machen, dass Ol. Spengleri überhaupt jemals auf irgend einer der zu Afrika 
gehörenden Inseln einheimisch gewesen ist. Bekanntlich haben die Verfasser der Erpeto- 
logie generale die Beschreibung der genannten Art nach mehreren, zum Theil lebenden 
Exemplaren entworfen, die sie in London sowohl in den Sammlungen des British Museum 
und des College of Surgeons, als auch im zoologischen Garten zu untersuchen Gelegenheit 
hatten, und es kann daher wohl keinem Zweifel unterliegen, dass sie die Fundorte Isle de 
France und Bourbon auch dort in Erfahrung gebracht haben. Diese Fundorte aber, die in 
der Erpetologie generale als ganz sicher hingestellt werden, müssen jedenfalls sehr zwei- 
felhaft gewesen sein, denn einerseits bemerkt Gray') in einem Aufsatze, in welchem er 
seine neue Gattung Geoemyda aufstellt, in Bezug auf das Habitat der beiden in dieselbe 
gehörigen Arten, der ostindischen Cl. spinosa und der Ol. Spengleri, «Indiae et (Africae?) 
Incolae», und andererseits ersieht man aus den beiden von Gray?) veröffentlichten Ver- 
zeichnissen der im British Museum vorhandenen Schildkröten, dass das Stück a der Cl. 
Spengleri von Hın. Reeves aus China gebracht worden ist, dass der Fundort des Stückes 
c, das dem Museum von der zoologischen Gesellschaft gegeben worden, unbekannt ist, und 
dass nur die Schale 5, von der man nicht weiss, durch wen sie dem Museum zugestellt 
worden, aus Afrika, aber aus einer nicht näher bezeichneten Gegend dieses Welttheils 
stammt, folglich zweifelhaften Ursprungs ist. 
In ganz ähnlicher Weise wie mit der eben besprochenen Fundortsangabe in der Erp6- 
tologie generale, verhält es sich auch mit der Behauptung Bory de Saint Vincent’s, dass 
Cl. Spengleri früher auf der Insel Bourbon einheimisch war, und ich glaube diese Behaup- 
tung nicht besser widerlegen zu können, als indem ich die Stelle, wo er sich über diese 
Schildkröte auslässt, wörtlich wiedergebe; dieselbe lautet: «On se souvient dans le pays 
qu’une espece de tortue de terre &tait fort commune. Je vis chez Mr. Kerautrai une 
vieille carapace, longue de 5—6 pouces, en fort mauvais 6tat, et qui servait de lampe. 
Malgre la graisse, la eire et les mal-propretes dont elle etait couverte, je l’examinai avec 
soin, tant sa forme me parut curieuse. Le cer&ole m’apprit qu’il l’avait trouvee, il y avait 
24 ans, au lieu nomme& la mare d’Arzule. J’ai rencontr& depuis, dans un museum de pro- 
vince une carapace assez bien conservee avec son plastron, d’une tortue pareille & celle 
dont j’avais vu les debris chez Mr. Kerautrai. Cette carapace avait 7 centimötres etc.» 
(hier folgt die Beschreibung). Aus diesem Passus scheint nun meiner, Ansicht nach nur 
1) Proc. zool. Soe. London. 1834. p. 100. baenians. p. 14 et Catal. of Shield Reptiles. p. 17. Am 
2) Gray. Catal. of Tortoises, Crocodiles and Amphis- | letzteitirten Orte als Nicoria Spengleri. 
