104 A. STRAUCH, 
de Bogota, das kleinere von Hrn. Beauperthuis in der Republik Venezuela gefangen 
worden. 
130) Podocnemis unifilis Troschel. 
Podocnemis unifilis Trosch. in Schomburgk’s Reisen in British Guyana. III. p. 647. 
Podocnemis sextuberculata Cornalia. Vertebr. Synops. in Mus. Mediol. p.13.n.13. f. 3'). 
Wie bekannt hat Prof. Jan im Jahre 1857 eine Aufzählung der Reptilien und Amphi- 
bien des Mailänder Stadtmuseums) veröffentlicht, und da er darin keine Podocnemis sextu- 
berculata Corn., dagegen aber (l. c. p. 36.) eine Podocnemis unifilis Trosch. aufführt, so 
scheint es wohl ganz sicher, dass die Cornalia’sche Art, die im Jahre 1348 nach einem 
dem Mailänder Museum gehörigen Exemplar beschrieben worden, eben unter dem Namen 
P. unifilis gemeint ist. Dieser Schluss wird nicht zu gewagt erscheinen, wenn man bedenkt, 
dass beide in Rede stehenden Arten hauptsächlich durch die Anwesenheit nur eines einzi- 
gen Kinnbärtels ausgezeichnet sind, und dass Prof. Troschel gerade dieses Charakters 
wegen auf eine möglicherweise stattfindende Identität beider schloss. 
Habitat. Schomburgk entdeckte diese Art in British Guyana, wo sie in den Flüs- 
sen Rupununi und Takutu häufig sein soll; das Exemplar im Mailänder Museum dagegen 
ist von Hrn. Osculati”) im Amazonenstrome gefangen worden. 
131) Podocnemis? dentata Gray. 
Chelymys dentata Gray. Ann. and Mag. Nat. Hist. 5 ser. XII. p. 98 et 246. 
Diese neue Art hat Gray auf einige ihm aus Australien zugekommene Schalen 
begründet und sie in die Gattung Chelymys gestellt, obwohl er an keiner der Schalen eine 
Nackenplatte gefunden; dieser letztere Umstand hat ihn daher auch bewogen, die Charak- 
tere seiner Gattung Chelymys, unter denen die Anwesenheit der Nackenplatte in erster 
Reihe stand, zu modifieiren und so eine Gattung zu creiren, die sich von den nächst ver- 
wandten Gattungen nur durch eine ganz eigenthümliche, mir nie klar gewordene Einrich- 
tung an der vorderen Oeffnung der Schale unterscheidet‘). Ich habe daher in Bezug auf 
1) DiesesWerk kenne ich nicht aus eigener Anschauung 
und habe das Citat aus Gray’s Catal. of Shield Reptiles 
entnommen. 
2) Jan. Cenni sul Museo civico di Milano. Milano. 1857. 
3) @u&rin. Revue et Mag. de Zoologie. III. p. 615. 
4) Die Beschreibung dieser mir völlig unverständ- 
lichen Einrichtung giebt Gray in seinen beiden Schild- 
kröten-Katalogen. In dem 1844 veröffentlichten Catalo- 
gue of Tortoises, Crocodiles and Amphisbaenians p. 42 
heisst es: «Front cavity much contracted by two rather 
diverging septa, only leaving a space half the width of 
the outer opening». Im Catalogue of Shield Reptiles fin- 
det sich ausser der wörtlichen Wiederholung der obigen 
Beschreibung auf p. 57 noch eine andere Angabe, die in 
der Synopsis der Chelyden-Gattungen auf p. 5l abge- 
druckt ist und, wie folgt, lautet: «Shell convex, very so- 
lid, strengthened with two compressed diverging bony 
folds in front, sides revolute». Es ist wohl sehr zu be- 
dauern, dass Gray diese nur von ihm beobachtete Ein- 
richtung nicht näher beleuchtet, und dass er namentlich 
keine Abbildung derselben gegeben hat; übrigens dürfte 
sie bei aller Eigenthümlichkeit dennoch schwerlich zum 
generischen Charakter passen, da es doch wohl erst nach- 
gewiesen werden müsste, ob nicht auch andere Arten der 
Gattung Platemys D. et B. etwas Aehnliches besitzen, was 
zur Zeit schwer zu entscheiden sein wird, indem einzelne 
Arten dieser Gattung nur in einem einzigen ausgestopf- 
ten Exemplar bekannt sind, an dem eine darauf bezüg- 
liche Untersuchung schwer anzustellen sein dürfte. 
