DıE VERTHEILUNG DER SCHILDKRÖTEN ÜBER DEN ERDBALL. 105 
diese Gattung Chelymys, die meiner Meinung nach völlig unhaltbar ist, die Ansicht der 
Verfasser der Erpetologie generale adoptirt und die typische Art in der Gattung Platemys 
gelassen. Wie bekannt, unterscheidet sich diese letztere Gattung von Podocnemis, der ein- 
zigen, mit der sie in der Form der Schale einige Aehnlichkeit darbietet, durch den Kopf, 
die Bekleidung der Füsse und, was hier, wo es sich um Schalen handelt, am wichtigsten 
ist, durch die constante Anwesenheit der Nackenplatte'‘). Hieraus folgt nun ganz klar, 
dass diese Ohelymys dentata Gray, der die Nackenplatte constant fehlt, nicht in das Genus 
Platemys gehören kann, und da sie nach Gray in der Form der Schale vollkommen mit 
Platemys Macquaria Cuv., dem Typus der Gray’schen Gattung Chelymys, übereinstimmt, 
so scheint es mir am richtigsten, sie bis auf Weiteres zu Podocnemis zu rechnen, da ein- 
zelne Arten dieser Gattung in der Form der Schale gerade mit der Platemys Macquaria 
Cuv. einige Aehnlichkeit darbieten, wie man sich leicht an der von Gray gegebenen, 
einzigen Abbildung’) dieser Art, die auf der Tafel die Unterschrift «Hydraspis australis» 
trägt, überzeugen kann. 
Ich glaube daher, dass meine eben ausgesprochene Ansicht zum mindesten eben so 
berechtigt ist, wie die Gray’s, und das Einzige, was sich allenfalls gegen dieselbe anfüh- 
ren liesse, wäre der Umstand, dass die in Rede stehende Chelymys dentata Gray aus 
Australien stammt, während alle bisher bekannten Podocnemis-Arten ausschliesslich Süd- 
Amerika eigenthümlich sind; doch wird auch dieser Einwurf sogleich seine Bedeutung ver- 
lieren, wenn man in Betracht zieht, dass gerade das süd-amerikanische Faunengebiet in 
chelonologischer Beziehung am meisten mit dem australischen harmonirt, indem die einzi- 
gen Australien eigenthümlichen Schildkröten, die Platemys Maequaria und die 5 Chelodina- 
Arten, ihre nächsten Verwandten in Süd- Amerika finden, nämlich die übrigen Arten der 
Gattung Platemys und die im Allgemeinhabitus mit Chelodina so auffallend übereinstim- 
menden Hydromedusen. Mir scheint daher die Auffindung einer australischen Podocnemis 
durchaus nichts Auffallendes zu haben, sondern im Gegentheil die nicht zu leugnende 
Uebereinstimmung beider Faunengebiete noch zu erhöhen. 
Ob sich nun meine Ansicht in der Folge, wenn ganze Thiere der eben besprochenen 
Art zur Untersuchung vorliegen werden, als richtig herausstellen wird, muss ich freilich 
dahingestellt sein lassen, bemerke aber, dass, wenn diese Chelymys dentata in der Form 
und Bekleidung des Kopfes und der Extremitäten nicht mit Podocnemis übereinstimmen 
sollte, sie doch nie in die Gattung Platemys gestellt werden dürfte, da diese letztere sonst 
- 
1) Nach einer Bemerkung von Prof. A. Dumeril (Ar- 
chives du Museum. VI. p. 249), in welcher er mittheilt, 
dass an einem neuerdings dem Pariser Museum zugekom- 
menen Exemplar der Pl. Macquaria die sonst breite 
Nackenplatte nur durch ein lineares Rudiment repräsen- 2) Capt. Grey. Journals oftwoExpeditions of Discovery 
tirt ist, scheint diese Platte bei den Platemys- Arten al- | in North-west and western Australia. II. p. 445. pl. VI. 
Memoires de l’Acad. Imp. des Sciences, VlIme Serie. 14 
lerdings zu variiren, fehlt aber nie, oder höchstens in 
Folge einer Anomalie, wie das Exemplar der Pl. nasuta, 
das Gravenhorst als Emys barbatula beschrieben hat, 
beweist. 
