DiE VERTHEILUNG DER SCHILDKRÖTEN ÜBER DEN ERDBALL. oT 
Eben so ist auch die Form des Oberkiefers nicht verschieden genug, da er bei Tanoa an 
der Spitze undeutlich zweizähnig, bei Notoa dagegen gestutzt ist; die Form des Scheitel- 
schildes ist, wie Gray selbst bemerkt, bei Notoa variabel, folglich als Charakter nicht 
stichhaltig, und die kleineren Schildchen endlich, die nach ihm bei Notoa zwischen dem 
Scheitel- und Temporalschilde liegen, haben gleichfalls keinen diagnostischen Werth, da 
sie, wie man sich an den in den Text gedruckten Holzschnitten überzeugen kann, auch bei 
Tanoa vorhanden sind. Somit scheint mir diese neue Charakteristik durchaus nicht besser 
und schärfer, als die bisher gebräuchliche, bei welcher neben der Form und Beschilderung 
des Kopfes und der Form des Oberkiefers hauptsächlich auch die Form und Beschilderung 
der Schale berücksichtigt wurde. 
Was nun Gray’s Ansicht über die einzelnen Sternothaerus- Arten anbetrifft, so weicht 
dieselbe auch in manchen Punkten von der bisher angenommenen ab. Vor Allem muss ich 
bemerken, dass er den Sternothaerus Adansonü D. et B., die an der Färbung der Schale 
am leichtesten zu erkennende Art, als Jugendzustand zu seinem St. Derbianus zieht und 
zwar nur desshalb, weil alle Sternothaeren, die ihm aus West- Afrika vorgekommen sind, zu 
letztgenannter Art gehörten, ein Grund, der wohl schwerlich stichhaltig sein dürfte, zumal 
der St. Adansonii durchaus nicht auf West-Afrika beschränkt, sondern auch am weissen 
Nil gefunden worden ist, woher meines Wissens Gray seinen St. Derbianus niemals erhal- 
ten hat. Ferner zieht er den Sf. castaneus Schweigg. ganz ein und stellt die süd-afrika- 
nischen Exemplare dieser Art zu St. sinuatus Smith, die madegassischen dagegen zu $t. 
nigricans Daud., ein Verfahren, für das ich weiter keinen Grund sehe, als dass Gray an 
einem Sternothaerus aus Madagascar, der ihm vom Pariser Museum als St. castaneus zuge- 
schickt worden, die völlig vagen Charaktere seiner Section Notoa, zu welcher er eben nur 
den St. nigricans (subniger, wie er ihn nennt) rechnet, gefunden hat. Endlich muss ich 
noch einer dritten Identificirung erwähnen, die aber offenbar nur auf einem Irrthum beruht. 
Gray behauptet nämlich, dass die Pelomedusa (Pentonyx) gabonensis, die A. Dumeril in 
den Archives du Museum X, tab. XIII. f. 2, 2a abgebildet hat, und die sich von ihren 
Gattungsgenossen durch einen breiten Brustschild auszeichnet, der Jugendzuständ seines 
St. Derbianus sei. Als Grund dafür führt er nur den breitern Brustschild an, vergisst dabei 
aber, wie es scheint, dass das differenzielle Merkmal der Gattungen Sternothaerus und Pe- 
lomedusa nicht in der Breite des Brustschildes liegt, sondern in der Beweglichkeit des vor- 
deren Sternallappens, die nur bei der ersteren Gattung vorkommt, und von der weder in 
der von A. Dumeril gegebenen vortrefflichen Abbildung etwas zu sehen, noch auch in 
der Beschreibung etwas zu lesen ist. Darin, dass Gray das abgebildete Exemplar für ein 
junges Thier erklärt, während Dumeril es als ein ausgewachsenes ansieht, hat er aller- 
dings vollkommen Recht, doch bestätigt dieser Umstand in keiner Weise seine Ansicht, 
dass das Thier in die Gattung Sternothaerus gehört. 
Nach der obigen Auseinandersetzung wird man es wohl ganz natürlich finden, wenn 
14* 
