XIII. Die Periodizität der Planktonweſen. 89 
verhältniſſe, denen die Planktophyten hier wie dort ausgeſetzt ſind, 
keinen Unterſchied erkennen laſſen, ſo bleibt einzig und allein die 
Schlußfolgerung übrig, daß die betreffenden Spezies ſich Nähr— 
ſtoffe aus dem Waſſer, worin ſie leben, aneignen und ganz oder 
zum Teil auf die ſchwierigere Ernährung durch Kohlenſäure ver— 
zichten. Die Möglichkeit zu einer derartigen Aufnahme von in 
Löſung befindlichen organiſchen (oder auch unorganiſchen) Stoffen 
liegt nun in den größeren Seen nachweislich bloß in einem ſehr 
beſchränkten Maße oder überhaupt nicht vor, inſofern als deren 
Waſſer äußerſt arm an derartigen Subſtanzen und an ſogenannten 
Nährſalzen zu ſein pflegt. Von beiden vermag die chemiſche Ana— 
lyſe immer nur Spuren nachzuweiſen. Ganz anders ſteht es aber 
in dieſer Beziehung mit den kleineren Seen und Teichbecken. 
Dieſe find zumeiſt reich an organiſchen (d. h. ſtick- und kohlenſtoff— 
haltigen) Verbindungen und bieten der geſamten in ihnen vor— 
handenen Mikroflora eine Fülle von Nährmaterial dar. Als Haupt— 
quelle ſind die am Ufer wachſenden und alljährlich abſterbenden 
Makrophyten (Schilf, Binſen, Riedgras uſw.) anzuſehen, deren 
vermodernde Reſte vom Waſſer ausgelaugt werden. Dasſelbe ge— 
ſchieht mit dem abgefallenen Laube von Bäumen und Sträuchern, 
die am Rande ſolcher Seen ihren Standort haben. Die auf den 
Waſſerſpiegel verſchlagenen und dort ertrinkenden Inſekten ſind 
gleichfalls Lieferanten von gebundenem Stickſtoff. Eine direkte 
Zufuhr von Nitraten und Nitriten erfolgt vielfach auch durch die 
atmoſphäriſchen Niederſchläge, namentlich durch Regengüſſe, wenn 
auch nur in der geringen Menge von 0,7 Milligramm pro Liter 
Meteorwaſſer. Beſitzt der betreffende See humoſen Untergrund, 
ſo iſt dieſer gleichfalls als ein Spender von organiſchen Sub— 
ſtanzen zu betrachten. Und bei alledem iſt zu bedenken, daß das den 
kleineren Seebecken zufließende Nährmaterial ſich ſtets nur inner— 
halb einer geringen Waſſermaſſe zu verteilen hat, wodurch dieſelbe 
dazu geeignet wird, eine verhältnismäßig größere Organismen— 
menge (vornehmlich Mikrophyten) zu produzieren als ein bei 
weitem mächtigeres Becken mit wenig Vorrat an Nährſtoffen. “ 
1) Auch ein norwegischer Forſcher (Huitfeld-Kaas) hat auf dieſen 
Umſtand hingewieſen, indem er darüber folgendes ſchreibt: „Ich habe 
an zahlreichen Beiſpielen beſtätigt gefunden, daß die ſeichten Gewäſſer 
beſonders günſtig für das Gedeihen des Planktons ſind, während um— 
gekehrt die tiefen Gewäſſer, unter übrigens gleichen Verhältniſſen, be— 
deutend ärmer ſind. Dies gilt jedoch nur für Gewäſſer mit kleinem 
