106 XVII. über das Verhältnis der Hydrobiologie zum Fiſchereiweſen. 
Da kam ſpäter der norwegiſche Zoolog Hartvig Huitfeldt— 
Kaas und faßte das, was ihm ſeine eigenen Beobachtungen ge— 
lehrt hatten, im nachſtehenden Satze zuſammen: „Als ich im Sommer 
1895 bei meinen Fiſchereiunterſuchungen zum erſten Male Plank— 
ton in verſchiedenen Gewäſſern ſammelte, wurde ich darauf auf— 
merkſam, daß die reichſten Planktongewäſſer auch gute Fiſchwaſſer 
waren. Gleichzeitig fand ich auch, daß die beſten Fiſchgewäſſer 
ſeicht waren oder größere ſeichte Partien beſaßen, ſo daß geringe 
Tiefe, Planktonfülle und Fiſchreichtum in den meiſten Fällen in 
demſelben Waſſer vereint waren.“ Dieſe Mitteilung entſtammt 
einem Vortrage, den der Genannte am 10. März 1898 in der 
Biologiſchen Geſellſchaft zu Chriſtiania gehalten hat. Am Schluſſe 
ſeiner Darlegung wies derſelbe Forſcher noch direkt auf die nahe 
Beziehung der Hydrobiologie zur Fiſcherei hin, indem er ſagte: 
„Abgeſehen von dem direkten Nutzen, den man aus der Kenntnis 
des Planktons als Fiſchnahrung ziehen kann, wird das Plank— 
ton außerdem immer eine Richtſchnur ſein zur Beurteilung 
des Produktionsvermögens eines Gewäſſers im ganzen genommen, 
inſofern Reichtum an Plankton auch gleichdedeutend iſt mit dem 
Reichtum an Nahrungsſtoffen für die Fiſche.“ So iſt alſo ſchon 
vor Jahren von zwei Seiten her auf den innigen Zuſammenhang, 
in welchem die Wiſſenſchaft der Planktologie zur Frage der Fiſch— 
ernährung ſteht, nachdrücklich hingewieſen worden. 
Alsbald trat nun in Deutſchland ein wiſſenſchaftlich wohl orien— 
tierter Vertreter der praktiſchen Teichwirtſchaft, Dr. Emil Walter, 
mit dem Vorſchlage auf den Plan, die Bonitierungsmethode tat— 
ſächlich für die Teichwirtſchaft nutzbar zu machen. Er begründete 
die Befürwortung dieſer Maßnahme in einer gemeinverſtändlichen 
Schrift, in der er hervorhebt, daß nicht die Fiſche, ſondern 
deren Nährtiere den ökonomiſchen Wert eines Gewäſſers 
beitimmen. Das entſprach vollſtändig dem von den Fachbiologen 
feſtgeſtellten Sachverhalt, und wir müſſen Walter des Verdienſt 
zuſchreiben, daß er deſſen Bedeutung für den praktiſchen Betrieb 
der Teichwirtſchaft als einer der erſten ſofort richtig erkannt hat. 
„Es iſt von Wichtigkeit,“ jagt er in feiner größeren Publikation“), 
„daß der Fiſchzüchter ſich von Zeit zu Zeit über den Stand ſeiner 
1) E. Walter: Eine praktiſch verwertbare Methode zur quantitativen 
Beſtimmung des Teichplanktons. — 1895. Vgl. auch desſelben Verfaſſers 
Lehrbuch: Die Fiſcherei als Nebenbetrieb des Landwirts und Forſt— 
manns. 1903. f 
