— 76 — 



8. Clymenia subnauiillina nov. spec. Nassau. Jahrb. X. S. 127 ff., 

 nebst einem Täfelchen. 



9. Uebersicht eines geolog. Lehrplans für seine Schüler von GuidO 



Sandberger. i857. s. 12, 13. 



10. Einige conchyliologische Beobachtungen in Job. Müller's Archiv für 

 Anatomie etc. 1858. S. 85 ff. 



Anschliefsend an die hier beigefügte Figurentafel (Taf. II) , deren 

 Erklärung am Ende dieser Abhandlung folgt, werde ich einige Bemerkungen 

 macheu über : 



a) Sipho und Siphonaldute, 



b) logarithmische Spirale und Breitenzunahme der Gehäuse, 



c) Eizelle und 



d) die zarte Längs- und Quer-Streifung der Innenfläche der Schalen. 



a) Siplio itod ISipliOiialdute. 



Die Unterscheidung der Nautileen- und Ammoniten-Familien ist seit 

 längerer Zeit auf die Lage des Sipho's gegründet worden. Mau pflegte 

 und pflegt noch anzugeben : »5 Bei den Ammoneen liegt Sipho zwischen 

 Kammerwand und Schale in einem Halbtrichter. Bei den Nautileen 

 durchbricht derselbe die Querscheidewand selbst vermittelst einer mehr 

 oder weniger cylindrischen Kalkdute." 



Gegen Letzteres habe auch ich Nichts einzuwenden. >? Zwischen 

 Kammerwand und Schale«, hat der verstorbene grofse Gelehrte und 

 Eeisende Leop. V. Buch stets behauptet, gehe bei allen Ammoneen der Sipho 

 hindurch uud hat noch kurz vor seinem Tode diese Ansicht auch für die 

 Goniatiten, als die einfachsten der Ammoneen, verfochten, obgleich er 

 eine gewisse anderw^eitige Aehnlichkeit mit den Nautileen für die Gattung 

 Goniatiles nicht in Abrede gestellt hat. (Man sehe seine kurze Notiz nebst 

 2 idealen Holzschnittfiguren in V. Leonh. und Bronu's Jahrbuch für Minera- 

 logie etc. Jahrgang 1851. S. 568 und 569.) 



Dafs ich bei verschiedenen Gelegenheiten der Ansicht von dem 

 Iliudurchsetzen des Sipho's zwischen Kammerwand und Schale, auf sorg- 

 fältige Untersuchungen gestützt, entgegengetreten bin, ist den Fachgenossen 

 hinlänglich bekannt. (Man vergleiche denselben Jahrgang des Neuen 

 Jahrbuchs [1851] S. 538; sowie das mit meinem Bruder Prof. F. Sandb. 

 herausgegebene gröfsere Werk : „ Versteinerungen des Rheinischen Schich- 

 tensystems in Nassau.« S. 53, 140 f. und an anderen Stellen.) 



Im »Bulletin de la Socicte Imperiale des Naturalistes de Moscou« 

 1853 habe ich gesagt : 



»Nunquam sipho ipse inter testam et septum e priore cellula in 

 subsequentem permeat.« Das gilt noch heute als meine volle Ucberzeugung. 



So lange übrigens L. V. Buch am Leben war, glaubte ich, da ihm auch 

 ein ganz objectiv gehaltener Widerspruch sehr unlieb war, diese Frage 

 billiger Weise einstweilen auf sich beruhen lassen zu dürfen, obwohl meine 



