— 77 — 



durch Studien gewonnene Ansicht bereits feststand. Jetzt aber glaube icti, 

 wäre es an der Zeit, über diesen wichtigen Punkt eine Einheit und 

 Sicherheit herzustellen, wie es für die Wissenschaft ziemt und ihr förder- 

 lich ist. 



Ein Abschlufs ist aber auch für die Siphonalfrage wohl zu erreichen, 

 wenn wir uns fragen : Ist der Sipho nachweislich zwischen Kammerwand 

 und Schale bei den Ammoneen hindurchgegangen, oder nicht? Darauf 

 also haben wir von den sicheren Beobachtungen Antwort zu begehren, um 

 zu sehen, wie es steht, ob bereits jetzt ein Abschlufs der Streitfrage zu 

 erzielen sei, oder ob wir zur Zeit die Sache immer noch, als nicht zu 

 erledigen, in der Schwebe lassen und auf weitere Beobachtungen harren 

 müssen. 



Eine Ansicht aber, welche mehr Glaubensartikel, als wissenschaft- 

 liche Ueberzeugung aus Gründen ist, läfst sich zwar nicht mit einem Schlage 

 ii^. UDgiltig erklären oder das Aufgeben derselben verlangen und erzwingen. 

 Doch wird die Sache, auf's Neue zur Sprache gebracht, ihrem endlichen 

 Ziele immer näher geführt werden können. 



Auf lange Auseinandersetzungen werde ich mich, wie schon im 

 Eingange bemerkt , nicht weiter einzulassen haben. Die Sache ist von 

 mir selbst und Anderen bereits gar zu oft behandelt worden. Dafs aber 

 ein Mann wie Joach. Barrande in Prag meiner Grundansicht beistimmt, 

 halte ich für ein günstiges Zeichen, dafs meine Beobachtungen nicht ober- 

 flächlich und irrig sind. Vgl. Neues Jahrbuch 1856, S. 314 und im Bulletin 

 de la Societe Geologique de France. 1856, Tom. XIII, (deuxieme se'ric, 

 p. 388 : »5II existe ordin airement un petit intervalle entre 

 le goulot et le test de la coquille.« ( Separatabdr. S. 17.) 



Einige einfache Thatsachen möchte ich nur in diesem kleinen 

 Aufsatze noch angeben, welche ein wissenschaftliches selbstständiges Urtheil 

 in dieser wichtigen Frage möglich machen. 



1. 



Das naturhistorische Museum zu Wiesbaden besitzt ein, von Dr. Krantz 

 zu Bonn bezogenes , Exemplar von Ammonites radiatus Brugieres {= A. 

 Leopoldinus D'Orhigny) von Eseragnolles, welches den freigelegten Sipho 

 zeigt, wie unsere Figur 9 angiebt. Wo die Versteinerungsmasse unverletzt 

 ist, liegt der Sipho noch verdeckt, kann also nicht unmittelbar zwischen 

 Schale und Scheidewand gelegen haben. (Siehe Fig. 9 unserer Tafel II.) 



2. 



Ebenso verhält es sich mit einem schönen Exemplare von Ammonites 

 tornatus Bronn aus dem rothen Alpenkalke von Hallstadt. Ich erhielt 

 dasselbe vor mehreren Jahren von Herrn Bergrathe Franz VOn Hauer. Es 

 ist stellenweise angeschliffen und polirt. AVo das Anschleifen nicht weit 

 eingedrungen ist, zeigt die Marmorschicht die Loben und den Dorsalsattel 

 ohne den blosgelegten Sipho, nur bei etwas tieferem Eindringen zeigt sich 

 der dünne Sipho sehr klar und entschieden. Er ging also auch hier nicht 



