— 99 - 



Natrinm, Calcium, Magnesia, Kiesel, Schwefel, Pbosphor, Jod, Chlor, Brom, 

 Eisen, Mangan aus dem Boden, Schwefel und Phosphor auch aus dem 

 Dünger ; die Aschenbestandtheile sind sehr wichtig ; sie kommen theils 

 durch den Boden, theils durch den Luftstaub in die Pflanze. 



Das Alles weifs schon Sprengel und giebt auch darnach Regeln , er 

 sagt auch, dafs die Pflanze nur von unorganischer Nahrung lebe, aufs er 

 der Humussäure, und darin liegt eben der Unterschied, der Kern 

 der Sache. Auch nach ihm ist Humus Hauptnahrung, Mist die beste, die 

 Universaldüngung. 



So wurde denn bis vor V. Liebig fast nur mit Mist gedüngt, andere 

 Düngmittel, aufser etwa Gyps, nur vereinzelt angewendet; man benutzte 

 schon Salpeter, Guano,- Knochenmehl, aber sehr vereinzelt, ohne klare 

 Kenntnifs ihrer Wirkung; die Mehrzahl kannte blofs Mist und Gyps, im 

 Norden noch Kalk und Mergel, als Reizmittel. Seitdem benutzt 

 man alle Arten von Abfällen, alle unorganischen Stoffe, jeden Kehricht; 

 die dadurch gewonnenen Millionen danken wir V. Liebig. 



Thaer stutzte auf die Lehre vom Miste die so wichtige Classification 

 des Bodens, die Lehre von der Brache, der Fruchtfolge, von der landw. 

 Statik, d. i. die Lehre von dem Gleichgewichte zwischen Ersatz (durch 

 Düngung) und Erschöpfung (durch die Ernte), und das Alles dreht sich 

 nur um den Mist, die Seele der Landwirthschaft. Der Einflufs solcher 

 Lehre auf die Praxis blieb nicht aus. 



Der Pächter z. B. war im Pachtcontract verpflichtet , so und so viel 

 Dünger (das ist aber immer nur Mist), alljährlich dem Felde einzuverleiben, 

 durfte weder Stroh , noch Heu , noch Futter verkaufen , damit das Feld 

 nicht humusärmer würde. 



In allen diesen Beziehungen hat sich bis heute nur wenig geändert ; 

 auch Sprengel hat dazu keine neuen Momente geliefert, kein rationelleres 

 Verfahren gezeigt; noch stützt sich die Classification des Bodens, die 

 Fruchtfolge, die Düngung, mit einem Worte die landw. Statik auf das 

 Thaer'sche Dogma, die Lehre vom Miste. V. Liebig hat die Unfehlbarkeit 

 dieses Dogmas vernichtet, hat die Anhaltspunkte einer neuen Düngerlehre, 

 einer neuen Statik gezeichnet ; man zürnt ihm , weil er das Alte zerstört, 

 nicht zu gleicher Zeit auch die neue Statik der Landwirthschaft geschenkt; 

 man zürnt ihm, ob der Mühe, welche er den Bearbeitern der Landwirth- 

 schaftslehre gemacht; man findet es bequemer, die L 'sehe Lehre zu ver- 

 werfen , bei dem Althergebrachten zu bleiben ; die Thaer'sche Statik ist 

 fertig , sie bedarf nur kleiner Reparaturen ; man flickt das alte vielfach 

 zerrissene Kleid aus, das ist bequemer. 



Man lehrt und macht sich selbst glauben, dafs die L.'sche Lehre 

 darum nicht richtig sein könne , weil seine Erklärungen der Brache , der 

 Fruchtfolge, der Düngung und der Classification der Pflanzen nicht richtig 

 sind ; das ist sicher und giebt den Schein des Rechtes. 



Es ist wahr und wird immer wahr bleiben, dafs der Mist in der 

 Summe seiner Wirkungen nicht, die Brache nur schwer zu ersetzen 

 ist, dafs die landw. Betriebssysteme, die Fruchtfolge, die Classification der 



