— 102 — 



das Bodenkapital flüssiger, rascher nutzbar zu machen. Nich( soll es die 

 Düngung ersetzen ; zur Brache wird im Gegentheii sehr stark gedüngt. Sie 

 ist eine Operation im Sinne V. L.'s, zugleich lehrte uns aber anch dieser, 

 wie sie oft durch andere Mittel , Hackfruchthau und Düngung mit geeig- 

 neten Stoffen zu ersetzen ist; diese Mittel sind oft zu kostspielig, die 

 Brache billiger; darin liegt die Grenze ihrer Anwendbarkeit; dafs sie 

 ersetzt werden kann, hat uns V. L. bewiesen, warum sie in der Regel, 

 oder doch oft nicht ersetzt werden darf, die landw. Buchhaltung erklärt; 

 vor Thaer und Sprengel wufste mau das noch nicht. 



So auch in Bezug auf die Fruchtfolge. 



Thaer sagt, die Ursache der Nothwendigkeit der Fruchtfolge sei 

 nicht im Boden zu suchen, V. L, macht sie von den chemischen Be- 

 standtheilen der Pflanzen, in letzter Linie vom Boden abhängig. 

 Die eine Pflanzenart bedarf Kiesel, die andere Kali, die dritte Kalk. Die 

 Kieselpflanze hat den Boden erschöpft, deswegen gedeiht sie nicht mehr, 

 wohl aber die Kali- und nach dieser die Kalk-Pflanze ; offenbar giebt der 

 Zusatz von Kiesel oder Kali oder Kalk die Möglichkeit, jede Pflanze so 

 oft man will hintereinander zu bauen. 



Eine Ansicht ist so einseitig wie die andere, so lückenhaft wie die 

 andere. Die Nothwendigkeit des Fruchtwechsels liegt bei uns, in 

 unserem Klima zum Theile in diesen, zum bei weitem gröfsten Theile 

 aber in physikahsch-klimatischen Verhältnissen ; es ist uns nach der Ernte 

 des Waizens z. B. nicht mehr gestattet, in demselben Jahre den Boden so 

 zuzubereiten, dafs wir eine neue Waizensaat wagen können; im anderen 

 Falle wird der Verunkrautung nur durch den Wechsel der Früchte gesteuert ; 

 darum wechsela wir. 



Bringen wir aber das Feld in den zur Aufnahme des Saamens 

 geeigneten Zustand und geben ihm zu gleicher Zeit die geeigneten Düng- 

 mittel, dann ist der Fruchtwechsel überflüssig; das wissen wir jetzt, V. L. 

 hat uns das gelehrt, früher wufste man das nicht, hielt es nicht für möglich. 

 Schon jetzt hat auch die Praxis die Richtigkeit dieses Satzes schon bestätigt ; 

 das in England erfundene LoiS-WeedOIÜ-system kennt durch zweckmäfsig 

 geleitete Halbbrache und geeignete Düngung schon 14jährigen Waizenbau ; 

 es säet den Waizen in Reihen und behackt ihn mit der Hand. 



Dies Verfahren ist für uns zu kostspielig, darum wenden wir es 

 nicht an. So hat uns denn V. L. überall neue wichtige Anhaltspunkte 

 gegeben ; an der Landwirthschaftswissenschaft ist es , diese geeignet zu 

 benutzen, die neue Düngerlehre, die neue Statik darnach zu entwerfen. 

 Und auch in dieser Beziehung tritt V- L als Förderer der Landwirthschaft 

 auf ; er tadelt in schärfster Weise die landw. Lehranstalten. 



Noch haben sie ihm nicht geantwortet, noch mufs auch in dieser 

 Beziehung die richtige Erkenntnifs sich erst Bahn brechen ; wie sie auch 

 ausfalle, unbeachtet kann man die Vorwürfe V. L.'s nicht lassen. Es ist 

 auch unsere Ueberzeugung, dafs mehr Wissenschaftlicbkeit, mehr richtiges 

 Verständnifs in die landw. Vorträge kommen mufs ; Institute , welche mit 

 Tbaer und Sprengel ihre naturwissenschaftliche Erkenntnifs erschöpfen, 



