LXXXIX 
nach der von Tietze angenommenen äolischen Lößtheorie, wie 
es aus der Grasbedeckung der Absatzflächen hervorgeht, und 
bei dem feinen Korne des Niederschlages nicht zu erwarten. 
Der Bach würde den in sein Bereich kommenden Lößstaub 
weggeführt haben. 
Tietze sagt ferner! mit Bezug auf meine Erklärung: 
„Diese Versuche scheitern aber an der unleugbaren Thatsache, 
dass die hier erörterte Erscheinung sich in den verschiedensten 
Gebieten, und zwar in Gegenden von gänzlich heterogener 
Zusammensetzung und Tectonik wiederholt, also unmöglich 
einer bestimmten Art des geologischen Aufbaues gewisser 
(tebiete entsprechen kann“. Diese Äußerung könnte sich nur 
auf meinen ersten von mir selbst, wie Herrn Tietze vorlag, ver- 
lassenen Erklärungsversuch beziehen, nach welchem eine ur- 
sprüngliche dem Schichtenfallen entsprechende, quer über die 
ungleichseitigen Thäler laufende Abdachung des Landes vor- 
handen gewesen wäre. Ich schrieb? auch schon fünf Jahre 
vor dieser Äußerung Tietzes: „Die ungleiche Gehängböschung 
entspricht nicht einer geologischen Verschiedenheit derselben, 
wie es zum Theil in Galizien der Fall ist“ (nämlich hinsicht- 
lich der, jedoch auch nicht in allen Fällen vorkommenden 
Lößeinseitigkeit), „wo die gleichgerichtete Gehängasymmetrie 
in den Thälern des podolischen Plateaus, der Tiefebenen, ja 
sogar der nördlichsten Karpathentheile vorkommt.“ Auch die 
zwei folgenden Absätze der Tietze’schen Schrift befassen sich mit 
der Widerlegung der gleichen Anschauung, deren Gegentheil 
ich selbst bereits vor Tietze behauptet hatte. Zudem ist auch 
in meinem letzten Erklärungsversuche von einem ursächlichen 
Zusammenhange der Erscheinung mit einer „bestimmten Art 
des geologischen Aufbaues* keine Rede. 
Auch die Anmerkung Tietzes auf der Jahrbuchseite 826 
seiner Abhandlung über die Gegend von Krakau bedarf einer 
Richtigstellung. Tietze sagt dort, dass-.mau bisweilen Herrn 
Lomnicki als denjenigen bezeichnet habe, der zuerst auf die 
fragliche Erscheinung hingewiesen. Nach Tietze decken sich 
I Jahrb. R.-A., 1887, 829. 
2 Verh. R.-A., 1882, 292 
