Zur Altersbestimmung des Miocäns von Tüffer 
in Südsteiermark. 
Von Dr. R. Hoernes. 
In Nr. 11, der Verhandlungen der k. k. geologischen 
Reichsanstalt vom Jahre 1589 hat Herr Dr. Alexander Bittner 
meinen, in der Nr. 13 desselben Jahrganges dieser Verhand- 
lungen veröffentlichten Aufsatz „über die Faciesverhältnisse 
der ersten Mediterranstufe in der Umgebung von Rohitsch- 
Sauerbrunn“ zum Ausgangspunkt einer längeren Erörterung 
über die Gliederung und das geologische Alter der miocänen 
Ablagerung von Tütfer genommen. Ich hätte zwar zunächst 
gar keine sachliche Veranlassung, auf Bittners Ausführungen 
zurückzukommen, denn das Wesentliche in meiner Mitthei- 
lung, dieuntrennbare Verknüpfung der verschieden- 
artigen Faciesgebilde der mediterranen Ablager- 
ungen der Gegend von Rohitsch zu einem For- 
mationsglied durch Gesteinsübergänge, Wechsel- 
lagerung und gegenseitiges Ineinandergreifen, 
hat Herr Dr. Alexander Bittner mit keinem Worte berührt. Er 
wendet sich nur gegen meine Ansicht, dass diese Ablagerungen 
der ersten Mediterranstufe zugewiesen werden müssten, weil 
sie mit den versteinerungsreichen Ablagerungen der ersten 
Mediterranstufe von Tüffer ident seien. 
Bittner meint, dass es mir entgangen zu sein scheine, 
dass er im Jahrbuche der k. k. geologischen Reichsanstalt 1884, 
pag. 433 — 596 einen längeren Aufsatz veröffentlicht habe, der 
sich auschließlich mit dem Tertiär von Tüffer-Sagor beschäftigt. 
Ich muss nun erklären, dass ich diese Arbeit des Herrn 
Dr. Alexander Dittner allerdings kenne, dass ich aber das, was 
Bitiner in derselben nachgewiesen zu haben glaubt, 
nicht als unzweifelhaft feststehend zuerkennen 
vermag, vielmehr gegenüber den von Biftner vorgebrachten 
Ansichten vielfach an älteren Meinungen festhalten muss, 
welche ich mir auf Grund älterer Beobachtungen an Ort und 
Stelle gebildet habe und welche durch Biltners Ausführungen 
nicht erschüttert worden sind. 
