seiner Zusammensetzung auch mit dieser und der Emma- 
(Quelle zu Gleichenberg am besten vergleichen, wie nach- 
folgende Nebeneinanderstellung ihrer Hauptbestandtheile er- 
gibt, welche wir den Analysen von Prof. Dr, J. Gottlieb ! 
entnehmen. 
In 10000 Gewichtstheilen Wasser: 
| Hengsberger |Constantins- Emma- 
| | Quelle. | Quelle. Quelle. 
| Kohlensaures Natrium. | 29-3999 | 251216 | 29-4557 
|Chlornatrium . . . | 141607 185131 169080 
(Kochsalz) 
“Während die Gleichenberger Quellen reicher an Chlor- 
natrium und freier Kohlensäure sind, überragt der Hengs- 
berger Sauerbrunnen beide Quellen durch die Menge an 
kohlensaurem Natrium, welche 29:3999 in 10000 beträgt. 
Ein besonderer Vorzug der Quelle ist auch, dass das 
Caleinm- und Magnesium-Carbonat darin sehr günstig, d.h. in 
relativ geringer Menge auftreten; eine Vergleichung dieser 
Bestandtheile mit denen der Gleichenberger Quellen ? lässt 
nachstehende Zusammenstellung zu: 
ale ar; Ir F TEE 
Hengsberger Constantins- Emma- 
Quelle. Quelle. Quelle. 
Kohlensaures Calcıum 
18277. ‚|... 3:5436. | ,3:6081 
ohlensauresMagnesium 1:9591 47420 | 44822 
> 
| 
| 
| 
| 
| 
Es unterliegt keinem Zweifel, dass sich das Wasser der 
Hengsberger Quelle, welches nach dem Ausspruche der Ärzte 
namentlich bei Krankheiten der Athmungs- und Verdauungs- 
organe mit glücklichem Erfolge zur Anwendung kommt, all- 
mählich als Heilwasser Bahn brechen wird, zumal die 
I Sieh: Dr. A. F. Reibenschuh. Die Thermen und Mineralquellen 
Steiermarks. Graz, Leuschner und Lubensky. 1859. pag. 39. 
? Ebendaselbst. 
