Die Geometriden des Amurgebiets. 93^ 



(fast) gleich ; M e 1 a n t h i a C a s t a Butl. von Japan ist 

 eine sehr ähnliche Art, vielleicht nur eine Lokalform von 

 Albicillata. 



Cid. Procellata Fab. Von (Christoph in der letzten 

 Hälfte des Juni bei Rad., von Hedemann am 21. Juli bei 

 Poschakowa am mittleren Amur, von Dörries auf Ask., am 

 Suif. und Sutschan, von Graeser nur bei Wlad. Anfang Juni 

 selten gefunden. Die Amur-Stücke stimmen mit gewöhnlichen 

 lichten, europäischen Procellata fast ganz überein, während 

 2 mir vorliegende Stücke aus Japan stark verdunkelt, auch 

 auf den Htfln. rauchgrau statt weiss sind. 



Cid. Lugubrata Stgr. (Luctuata Hb.). Nach Mene- 

 tries fand Maack diese Art am oberen Amur, auch Hedemann 

 giebt sie von dort an, er sagt auch, dass er ein 9 von Ask. 

 erhielt. Letzteres war wohl sicher ein 9 der Luctuosaria 

 Oberth. ob die vom oberen Amur angeführten Luctuata 

 wirklich die von mir in Lugubrata umgetaufte Art waren, 

 nmss bei den vielen (früheren) Verwechselungen und Falsch- 

 deutungen von Luctuata fraglich bleiben. Nur Graeser, der 

 mir ein Amur-Stück einsandte, fand sicher Lugubrata Anfang 

 Juli gemein bei Nikol. 



Cid. Hastata L. und var. Subhastata Nolck. Von 

 Schrenck im Juni bei „Djai", im Juli bei „Kidsi" gefunden; 

 ob diese von Menetries angegebenen Orte im wirklichen Amur- 

 gebiet liegen, weiss ich nicht. Hedemann sagt, dass Hastata 

 und V. Subhastata Ende Mai und Juni sehr zahlreich am 

 oberen Amur fliegen. Graeser fand sie in der ersten Hälfte 

 des Juli bei Nikol. unsäglich gemein, auch bei Pokr. war sie 

 häufig. Ein mir von Nikol. gesandtes Stück stimmt mit 

 grossen deutschen Hastata fast ganz überein. 



Cid. Luctuata Hb. Beitr. (Tristata Hb. Fig. 254; 

 y Tristata L. var.?). Ich erhielt vom Amurgebiet nur die 

 Art, welche ich von Tristata L. in meinem ('atalog von 1871 

 trennte, und welche die zuerst von Hübner in seinen Beiträgen 

 abgebildete und benannte Luctuata ist. Ob dies vielleicht 

 nur eine Form der Art ist, die ich für Tristata L. halte^ 

 ist möglich, da einzelne der sehr abändernden Stücke Ueber- 

 gangsstücke von der einen zur anderen Art (Form) bilden. 

 Als Tristata L. sehe ich die hellere, meist ein wenig grössere 

 Form an, bei der besonders auch die Mittelbinde aller Flügel 

 lichter mit weisslichen Querlinien durchsetzt ist. Ich besitze 

 sie aus Scandinavien, dem Erzgebirge, von Wiesbaden, aus 

 verschiedenen Tlieilen der Alpen und aus ('entralasien. 



