106 Dr. O. Staudinger 



Obertliür Ijesclirieb sie nach Stücken von Ask. als Anticlea (?) 

 Taczanowskaria. seine Besclireil)ung" wird etwas früher als die 

 von C^hristoph, der diese Art Pervagata nannte, erschienen sein. 



Cid. Directaria Graes. Berl. ent. Zeit. 1889, S. 268; 

 Iris X, Taf. III. Fig-. 67. Christoph fand am 9. Juli 2 ^ S 

 bei Rad., die er für Berberata var. hielt. Graeser beschreibt 

 sie nach 3 ^$, die Tancre wahrscheinlich auch von Rad. 

 erliielt, als Directaria; er trennt sie in seiner Beschreibung, 

 auf die ich hier verweise, genau von der ihr recht ähnlichen 

 Berberata. Auch auf der Abbildung des S von Directaria 

 tritt der Unterschied von Berberata. wenn auch nicht auf- 

 fallend, hervor. 



Cid. Caespitaria (-hr. Neue Lep. Amur S. 80; Pacu- 

 viaria Oberth. Etud. X, S. 34, PI. I, Fig. 7. Christoph fand 

 3 9 9, nach denen er diese neue Art beschrieb, zwei davon 

 befinden sich in meiner Sammhing. Unter dem einen steckt 

 das von ihm selbst geschriebene Datum „2. August", wo er 

 bei Wlad. sammelte. Ich gUiube daher, dass seine Angabe, 

 diese 9 9 Ende April bei Nikolsk (am Suifvm) gefunden zu 

 haben, auf einem Irrthum beruht, um so melw als Hedemann 

 am Ussuri ein 9 am 18. August fand. Dörries sandte mir 

 einige Stücke vom Suif., eins vom Uss. und 3 vom Sutschan 

 ein; Graeser fand ein 9 bei Pokr., ein S bei Nikol. und 

 3 Stücke bei Cliab. Christoph sagt, dass diese Caespitaria 

 der Ferrugata näher als der Polygrammata stehe, ich finde 

 sie, besonders auch hinsichtlich ihrer Zeichnung, der letzteren 

 Art weit ähnlicher ; auch hat das S ebenso geformte, borsten- 

 förmige Fühler, während dieselben bei Ferrugata gekämmt 

 sind. Oberthür beschreibt diese Art (später als ('hristoph) 

 nach Stücken von Sidemi als Phibalapteryx Pacuviaria, er 

 bildet das lichteste S ab, nach welchem die Art kaum zu 

 erkennen ist. Aber seine Beschreibung lässt (diesmal ausnalims- 

 weise) gar keinen Zweifel darüber aufkommen, dass er diese 

 Caespitaria Chr. vor sich hatte. Die von Hedemann Mitte 

 Juli bei Blag., Mitte August am Uss. gefundene, von ihm als 

 Cid. Polygrammata Bkh. aufgeführte Art ist nach einem 

 von ihm gefangenen Stück meiner Sammlung zweifellos diese 

 Caespitaria; diese Verwechselung beweist wieder, wie ähnlich 

 sich beide Arten sind. Oberthür trennt seine Pacuviaria (also 

 diese Caespitaria) sehr richtig, besonders durch die gerader 

 verlaufenden, etwas stärker gewellten Querlinien. von der so 

 ähnlichen Polygrammata. 



