Neue Lepidopterea aus Palaestina. 295 



je eine (tiefe) Einbiegung' zeigt, zivischen diesem und dem 

 grossen, dreieckigen, schwarzen VordeiTandsflecken,\vie zwischen 

 dem letzteren und dem schwarzen Basaltheil, steht am Vorder- 

 rand je ein Meiner schwarzer Strich oder Punkt. Ferner 

 sind die Htfl. der v. Laticincta-S S ganz dunJcel grauschwarz, 

 auch die Htfl. der 9 9 sind noch dunkler, schwärzlicher, als 

 bei den typischen Diaphora. In unseren letzten Preislisten 

 wurden irrthümlich die typischen Diaphora von Palaestina 

 als var. Virginalis und die var. Laticincta als Diaphora 

 angezeigt. 



Erastria ? (Thalerastria Stgr.) Bipartita HS. var. 

 Mediana Stgr. Taf. IV, Fig. 26. Von Herrn J. Paulus er- 

 hielt ich 3 zum Theil recht abgeflogene und etwas defecte 

 Stücke (1 S und 2 $$). von denen ein Pärchen Anfang 

 November im Jordanthal gefangen wurde. Da die Körper- 

 theile dieser kleinen Art (fast) ebenso wie die der vorigen 

 gebildet sind, mit der sie auch die gleiche Grösse und gleiche 

 Färbung der Vdfl. gemein hat. so gehört sie als 2. Art zu 

 der von mir oben vorgeschlagenen neuen Gattung Thalerastria. 

 Unsere geehrten Mitglieder, die Herren J. Püngeler und 

 0. Bohatsch, theilten mir fast gleichzeitig mit, dass meine 

 auf Tafel IV abgebildete Erastria Mediana mit der Hadena 

 (Apamea) Bipartita HS. aus Sicilien zusammenfallen solle. 

 Nach der Abbildung im Herrich-Schaefter'schen Werk (Noc- 

 tuid. Taf. 35, Fig. 175) schien mir dies unmöglich zu sein, 

 während die (ausnahmsweise) ziemlich genaue Beschreibung 

 (S. 285) von Ap. Bipartita ziemlich gut zu meiner Er. Mediana 

 passt. Herr M. Wiskott, der das Original der Bipartita aus 

 der Kaden'schen Sammlung besitzt, hatte die Güte, mir das- 

 selbe mit 3 von Herrn Paulus erhaltenen Mediana (2 S S 

 und 19) zur Ansicht einzusenden ; sowohl das Original von 

 Bipartita, ein S, wie eins seiner Mediana- S sind ganz (fransen-) 

 rein. Da die von dem berühmten Kupferstecher Geyer ge- 

 machten Abbildungen des Herrich-Schaeff'er'schen Werkes fast 

 alle sehr gut sind, so ist es aufl'allend, dass die der Bipartita 

 so verfehlt ist, dass man diese Art danach gar nicht erkennen 

 kann. Es wundert mich ferner sehr, dass Herrich-Schaeifer 

 diese kleine Art, wenn auch in eine besondere Abtheilung 

 (III.) zu der Gattung Apamea (hinter Strigilis und Furuncula) 

 setzt; freilich stellt er zu dieser Gattung (unter I) auch die 

 noch verschiedenere Signalis Tr. (für welche Lederer. später 

 die Gattung Mesotrosta bildete). 



Die 6 mir vorliegenden Stücke aus Palaestina gehören 



