Synopsis der rezenten Schildkröten. ‚515 
"4. Homopus boulengeri DUERDEN. 
Homopus boulengeri, DUERDEN, in: Rec. Albany Mus., Vol. 1, 1906, 
P2406) tab 113002 2102,,.5:5 Vol: 2,r1907, p2 69, zab. 0. no: 
—, in: Rep. Albany Mus. (for 1906), 1907, p. 10. 
Homopus bergeri, LINDHOLM, in: Jahrb. 59 Nassau. Ver., 1906, p. 348. 
Rückenschale stark deprimiert, Vertebralgesend flach; Vorder- 
und Hinterrand nicht oder nur sehr schwach gesägt; Dorsalschilder 
nicht geschwollen, konzentrisch gestreift, durch ziemlich tiefe, 
schmale Furchen voneinander getrennt; Areolen mäßig oder stark 
vertieft; Oberkiefer in der Mitte stark hakenförmig; 1 Paar kleiner 
Präfrontalschilder vorhanden; ein sehr großes konisches Tuberkel auf 
der Hinterseite des Oberschenkels. 
Süd-Afrika; Willowmore, Aberdeen, Beaufort-West, Gibeon. 
Herr Kustos E. Lampe war so freundlich, mir die Type von 
Homopus bergeri LinpvHoLm aus der Sammlung des Wiesbadener 
Museums zu übersenden. Ein Vergleich derselben mit der Be- 
schreibung und Abbildung von H. boulengeri DUERDEN, ]. c., über- 
zeugte mich, daß die beiden Arten identisch sind. Die Priorität 
hat letztere Art, weil die Beschreibung DuErven’s um einige Monate 
früher als die von LinpHoLm erschienen ist. 
5. Testudo Linn#. 
Testudo part., Linx&, Syst. Nat., Vol. 1, 1766, p. 350. 
— , STRAUCH, in: M&m. Acad. Sc. St. Pötersbourg (7), Vol. 38, No. 2, 
1890, p. 11. 
—, Bıaur,:in: Zool. Anz., Jg. 15, 1892, p. 159. 
Testudo, BOULENGER, Cat. 1889, p. 149 und in: Faun. Brit. India, Rept. 
and Batr., 1890, p. 19. 
— , Baur, in: Amer. Naturalist, Vol. 23, 1889, p. 1039. 
— , ROTHSCHILD, in: Nov. Zool., Vol. 1, 1894, p. 676, 690; Vol. 2, 1895, 
p. 483; Vol. 3, 1896, p. 85; Vol. 4, 1897, p. 407. 
— , GÜNTHER, in: Proc. Linn. Soc. London, Vol. 110, 1898, p. 14. 
— , VAILLANT, in: Bull. Mus. Paris, 1898, p. 133; 1899, p. 19 und in: 
Rev. sc. Paris (4), Vol. 18, 1903, p. 705. 
—, FROIDEVAUX, in: Bull. Mus. Paris, 1899, p. 214. 
—,: SCHNEE, in: Zool. Gart., Vol. 40, 1899, p. 119. 
—, GaDow, in: Cambridge nat. Hist., Vol. 8, Amph. and Rept., 1901, 
p- 3695. 
