140 Karl Dietze: 
In den Chermes- Gallen der Fichte, Pinus picea Dur; 
abies L: 
strobilata Hübner. 
Die sich immer wiederholende Verwechslung dieser 
beiden Arten erinnert lebhaft an die Namens -Verwechslung, 
welcher ihre gemeinschaftliche Futterpflanze, die Fichte, aus- 
gesetzt war und noch ausgesetzt ist. Bei den zu besprechen- 
den Eupithecien jedoch handelt es sich nicht nur um die 
Verwechslung von Autoren-Namen. Es sind die Thiere selbst, 
es ist ihre Biologie verwechselt worden. Bisweilen sind Art- 
merkmale , Biologie und Autor so durcheinander gewürfelt, 
dass es überhaupt nicht möglich, zu ergründen, welche der 
beiden Arten gemeint war. 
So wenig erquicklich es auch für den Leser und nicht 
minder für den Schreiber dieses sein mag, in ein solches 
Wirrwarr einzudringen, so muss die Sichtung desselben 
doch einmal geschehen. Schon finden wir bei Mr. Edward 
Meyrick in seiner Classification of the Geometrina of the 
European fauna — lediglich durch Autoren- 
Verwechslung — ein und dieselbe Art in zwei ver- 
schiedene genera gebracht: abietaria Götze (müsste näm- 
lich strobilata Hb. heissen) bei Tephrocelystis Hb. mit 
einfacher areola der Vorderflügel, und togata Hb. (die 
wahre abietaria Götze) bei Eueymatoge Hb., mit doppelter 
areola.*) 
*, Anmerkung. Die Nachprüfung des Rippenbaues hat 
übrigens das höchst befremdliche Resultat ergeben, dass die Meyrick- 
sche togata — abieteria Götze in Bezug auf die Theilung der An- 
hangzelle nieht konstant ist. Es zeigten nämlich von 5 zur Unter- 
suchung gekommenen Exemplaren der kurzpalpigen Art, deren zwei 
ich aus Fichtenzapfen-Raupen selbst aufgezogen habe, vier Exemp- 
lare einfache Nebenzelle. Fundorte: St. Blasien, Schwarz- 
wald, 2 2 2, Riga 3, Anglia 9. Nur der zu diesem Q@ gehörende 
& aus England hatte deulich getheilte Anhangzelle Somit 
läge kein Grund vor, das allem Anscheine nach mit strobilata Hb. 
verwandte Thier in ein anderes genus einzureihen. 
Herr Dr. Bastelberger in Eichberg, Rheingau, dem ich die 
Rippen - Präparate und die dazugehörigen Belegstücke einsandte, 
hatte die grosse Liebenswürdigkeit, dieselben zu begutachten. Er 
hat obige Angaben über die nicht getheilte Anhangzelle bei den 
4 vorgelegten Exemplaren der „togata“ bestätigt, aber selbst an 
2 Exemplaren aus der Herrich - Schäffer'schen Sammlung getheilte 
Anhangzelle angetroffen. Herr Dr. Bastelberger hat mich noch 
darauf aufmerksam gemacht, dass 3 von ihm untersuchte Exemplare 
der impurata Hb. (im Meyrick’schen Werke bei Eucymatoge 
untergebracht) einfache Anhangzelle hatten. Daraufhin habe ich 
