390 | Erklärung des Vorstandes. 
herausgeben wird.“ So die erste Kundgebung des Herrn Dr. 
Kraatz über die getroffene Einigung; sie zeigt gleich der 
letzten, dass es Herrn Kraatz auch in unserem Falle immer 
in erster Linie um Heraushebung der eigenen Person zu 
thun war. 
Des Herrn Kraatz weitere Bemerkung: 
„Ob ich recht gethan habe, damals Herrn Dr. Staudinger 
die Redaction eines Theiles der Deutschen Entomologischen 
Zeitschrift anzutragen, möchte ich weniger durch die Be- 
merkungen des jetzigen Vorstandes der Iris entschieden 
wissen als durch die Thatsache, dass diese Gesellschaft im 
Jahre 1889 nur 87 Mitglieder, 1900 fast die dreifache 
Anzahl hatte*, 
fällt durch das zu No. 1 Gesagte völlig in sich zusammen, 
denn er hat Dr. Staudinger die Redaction nicht angetragen. 
Wäre das aber auch wirklicb der Fall gewesen, so würde 
Herr Kraatz sich doch nicht das Verdienst Staudinger’s an- 
massen dürfen, umsoweniger, da das damalige schnelle An- 
wachsen der Mitglieder der Iris nicbt sowohl durch Staudinger’s 
Redaction der betreffenden Hefte, sondern dadurch erfolgte, 
dass Staudinger als Vorsitzender der Iris alle die reichen 
Verbindungen, die er als Mann der Wissenschaft und als 
Insektenhändler hatte, redlich ausnutzte, um seiner Gesell- 
schaft Mitglieder zuzuführen. 
Der Schlusssatz schliesslich des Herrn Kraatz: 
„Inwieweit endlich der Hinweis auf dem Umschlage 
von Heft 1 und 2 der Deutschen Entom. Zeitschrift: „Die 
lepidopterologischen Aufsätze publieirt der Vorstand der 
Entom. Gesellschaft Iris in Dresden“ für die Publieisten 
ein Anlass gewesen sein mag, ihre Abhandlungen der Iris 
einzusenden,{entzieht sich der Beurtheilung;* 
enthält den Hinweis auf Heft L und 2 der Deutschen Ento- 
mologischen Zeitschrift, der unverständlich bleibt, da Heft 
3 und 4 nicht existirt, und ist nur dann berechtigt, wenn 
Herr Kraatz an letzter Stelle schreibt: „entzieht sich meiner 
Beurtheilung“, denn wir kennen unsere Mitarbeiter und die 
Wege, auf denen sie zu uns kamen, sehr gut und wissen so, 
dass die coleopterologischen Hefte der Deutschen Entomolo- 
gischen Zeitschrift uns keine „Publieisten® zugeführt haben. 
Das hat uns aber nie in dem treuen Festhalten an der Ver- 
einbarung wanken lassen, denn wir haben diese seinerzeit 
