Kritische Bemerk. über die Artberechtigung der Schmetterl. 51 
innerhalb der Gattung Opsiphanes Wstw. für das „Tier- 
reich“*) stiess ich auf Fälle, die zeigten, dass die Veränder- 
lichkeit jener Organe bei ein und derselben Art doch weiter- 
gehen kann, als angenommen, ja selbst, dass in einzelnen 
Fällen das Princip strenger Symmetrie verloren gegangen war. 
Andererseits aber fand ich auch bei Formen. deren Unab- 
hängigkeit von einander durch habituelle u. a. Merkmale kaum 
bezweifelt werden konnte, ganz ähnliche Organe, an denen 
specifische Verschiedenheiten nicht zu erkennen waren. 
Hierdurch wird meine bereits früher (l. c. p. 10) aus- 
gesprochene Grundidee wohl bestätigt, aber auch buchstäblich 
auf ihren Wortlaut beschränkt, d. i.: „Die Eigenthüm- 
lichkeiten gedachter Organe könnenallein 
nicht der, Arttrennung zu- Grunde gelegt 
werden, sie sind vielmehr nur als ein aus- 
gezeichnetes Hilfsmittel zu betrachten und 
sollen als solches in Verbindung mit den 
anderen, bisher üblichen Artmerkmalen An- 
wendung finden“ 
Ich war geneigt, der Construction dieser Organe im 
weiteren Verlauf meiner ersten Publikation über diesen Gegen- 
stand noch eine grössere sachliche Wichtigkeit beizumessen, 
muss aber bei den jetzigen Erfahrungen zugeben, dass doch 
mehrere Factoren bei einem endgiltigen Urtheil mitzuwirken 
haben, und es nicht zu umgehen ist, in einzelnen Fällen den 
Boden reiner Objectivität zu verlassen, d. h. unter Berück- 
sichtigung aller zum Vergleich zu Gebote stehender Merkmale 
und Umstände dasjenige Resum& zu ziehen, welches die grösste 
Wahrscheinlichkeit für sich hat. 
Wenn diese Factoren gleichmässig angewendet werden, 
wird sich trotzdem noch eine gewisse Gesetzmässigkeit selbst 
bei der Beurtheilung schwierigerer Fälle erzielen lassen und 
Irrthümer jedenfalls auf ein Mindestmass beschränkt sein. 
Es wird zunächst darauf ankommen, bei den vorzu- 
nehmenden Untersuchungen festzustellen, ob die Bildung jener 
Organe bei der betreffenden Form gewissen weitergehenden 
Modificationen unterworfen ist oder nicht. 
Ist eine Variabilität des Genitals vorhanden, so wird sie 
nach meinen Erfahrungen nicht sprungweise auftreten, sondern 
einige Individuen werden nur wenig, andere mehr Abweichungen 
zeigen, aber sie kann bei lokal getrennten Gruppen ın den 
— 
*) Z. vgl.: Berlin. ent. Zeitschr. v. 46 (1901). 
4x* 
