Kritische Bemerk. über die Artberechtigung der Schmetterl. 53 
gedenke, bei Formen aufgefallen, deren Vereinigung zur Art gegen 
alles natürliche Gefühl und gegen alle Gewohnheit verstossen 
würde. Allerdings soll hier die Subjektivität nur mit äusserster 
Vorsicht geltend gemacht werden, denn die bekannten Fälle 
von ausserordentlichem Polymorphismus und Polychroismus 
einiger Tagschmetterlinge, ich erwähne Preecis octavia Cram., 
Heliconius doris L., zeigen zur Genüge, zu welchen Irrthümern 
die persönliche Auffassung führen kann. Dem Urtheil soll dann 
eine eingehende Prüfung aller in Betracht kommenden Factoren 
vorangehen, wenn nicht schon durch die Kenntniss der Bivlogie 
eine entscheidende Wendung ermöglicht wird. Zu jenen 
Factoren rechnen: Flugzeit, Verbreitungsgebiet, Neigung ver- 
wandter, schon besser bekannter Formen zur Bildung von 
Saison- oder Lokalformen, und schliesslich habituelle Unter- 
schiede. Wenn solche nicht ganz durchgreifender Natur sind 
und bloss etwa auf Färbungsdifferenzen beruhen oder un- 
wesentlichen Zeichnungsmodifikationen, wird an dem Grundsatz: 
Gleicher Copulationsapparat — gleiche Art 
festzuhalten sein. Dass Ausnahmefälle, d. h. verschiedene 
Arten mit gleichen oder doch wenigstens mit specifisch nicht 
verschiedenen Genitalapparaten vorkommen, muss ich nach 
dem Ergebniss meiner schon erwähnten Untersuchungen für 
möglich ansehen, ich enthalte mich aber in diesem Punkte 
noch eines definitiven Urtheils; jedenfalls lassen sich Regeln, 
welche das Verhältniss der sonstigen, einem subjectiven Urtheil 
unterworfenen Factoren zu der Construction des Genitals be- 
züglich der Consolidirung des Species klarlegen, vorerst nicht 
formuliren. 
In dieser Weise müssen die meinerseits 1. c. p. 19 auf- 
gestellten Grundsätze modifieirt gedacht werden. 
Was nun die Morphologie des Genitalapparates anlangt, 
so ist dieselbe neuerdings wieder mehrfach der Gegenstand 
näherer Untersuchung gewesen. 
Ich erwähne: 
1. Klinkhardt: „Beiträge zur Morphologie 
und Morphogenie des männlichen Genital- 
apparates der Rhopaloceren, Leipzig 1900. 
(Dissertation). 
2. Bastelberger, Genitalanhänge der 
Männchen europäischer Zonosoma-Arten 
in: Deutsche Ent. Zeitschr. Lep. (Iris) v. 13. 
p. 73 (1900). 
