s0 H. Stichel: 
die zuweilen aus dem distalen Theil der Binde undeutliche 
Halbmonde absondern, ähnlich wie bei einzelnen Stücken von 
D. necho. Die breite Hinterflügelbinde ist ebenfalls von 
undeutlich halbmondförmigen oder keilförmigen dunklen Flecken 
durchsetzt. Duftfleck sehr gross, aber nicht über die Membran- 
falte vor der Mediana herausreichend. Characteristisch sind 
ferner die Ocellen des Hinterflügels unten, 4 an der Zahl, je 
eine grosse weissgekernte an der Costa und im Analtheil und 
zwei kleinere vor letzterer in den Aderzwischenräumen. 
Von dem 2 giebt Semper eine gute Abbildung und 
erübrigt eine weitere Besprechung. 
Zur Synonymie ist zu erwähnen, dass Godart (l. c. 1823) 
in seiner Beschreibung zweifellos D. necho von Java mit der 
vorliegenden Art durcheinandergeworfen hat. Felders melinda 
ist ein 2 von D. ogina. 
5. D. bambusae Feld. 1867 D. »., Felder in: Reis. Nov., 
Lep. v.3 p. 462 n.781. 1871 D. b., Kirby, Cat diurn. Lep. p. 116 
n.5. 1887 D. b., Staudinger (u. Schatz) Exot. Schmett. v. 1 p 190. 
1892 D. b., de Niceville in: J. Bombay Soc. v..7 p. 326. :D. b,, 
Fruhstorfer in: Berlin. Ent. Zeitschr. v. 45 p 14. 1895 D.b., Moore, 
Lep. ind. v.2 p. 198. 1890 D. celebensis Holland in: P. Boston Soc. 
v.25 p.59t.5 f.5,6. 1892 D.c., Rothschild in: D. ent. Z. Lep. (Iris) 
v.5 p.434. 1895 D.c., Moore, Lep. ind. v 2 p. 197. 1900 D. bamb. ce, 
Fruhstorfer in: Berl ent. Zeitschr. v. 45 p. 14. 
Hab.: Celebes, Gilolo (?). 
ö Copulationsapparat (Taf. I, Fig. 4) ausgezeichnet 
durch einen sehr schlank S-förmig gekrümmten Uncus anticus 
und ein langes, distal rund hakenförmig aufwärts gekrümmtes 
Scaphium. Die Harpe ist proximal breit schaufelartig, ver- 
jüngt sich allmählich und endet in einem flachen, schwach 
abgesetzten Knopf. 
Zur Synonymie: Das von Felder angegebene Vaterland 
Gilolo erscheint mir zweifelhaft, obgleich es nicht ausge- 
schlossen ist, dass die Art auch auf den Moluecen heimisch 
ist. Belege hierfür weist die Litteratur nicht nach. Eine 
Trennung von bambusae Feld. und celebensis Holld., auch nur 
als Localformen, ist selbst bei der weitherzigsten Beurtheilung 
nicht möglich. Felder giebt zwar nur 8 Flecke des Vorder- 
flügels in doppelter Reihe an, Holland deren 10 und einen 
hinter der Zelle. Dies ist aber ganz unwesentlich, die Flecke 
variiren an Zahl und Grösse derart, dass von den mir vor- 
liegenden 10 5 kaum eins dem andern gleicht. 
Die Art ist an der geschwungenen Reihe von fünf 
grossen Augenflecken der Hinterflügelunterseite zu erkennen. 
