Kritische Bemerk. über die Artberechtigung der Schmetterl. 83 
das von ihm (l. c. 1895) abgebildete, aus den Resten der 
Ward’schen Sammlung in seinen Besitz übergegangene Paar 
stammen. Während der & mit dem von ihm in Lep. Ceyl. 
1880 abgebildeten, auf Ceylon (Thwaites) gesammelten 
Stück ziemlich übereinstimmt, weicht das 2 in der Bildung 
der subapikalen bläulichweissen Binde des Vorderflügels etwas 
von dem Ceylon-? ab. Bei letzterem ist nämlich die Binde 
schon unter der vorderen Mediana in Flecke aufgelöst, während 
‚sie bei dem Canara-Stück bis zur hinteren Mediana ge- 
schlossen ist. Da mir nun auch mehrere übereinstimmende 8 
aus Karwar vorlagen, bei welchen anstatt der drei Flecke 
des Vorderflügels eine zusammenhängende Fleckenbinde auf- 
tritt, so liess ich mich, ohne weitere Prüfung, aus welcher 
Gegend die Moore’schen Originale seiner Abbildungen in 
Butt. Ind. stammten, verleiten, diese Binden-Form als 
Subspecies (s. Taa.) aufzustellen. Die Richtigkeit der Moore- 
schen Angaben vorausgesetzt, treten n Canara (Hauptstadt 
des nördl. Bezirkes: Karwar) also 2 sehr verschiedene 
Formen auf, die eben geschildert. Da es sich hierbei nicht 
um Unterarten handeln kann, so kommen nur Saisonformen 
oder constant auftretende Aberrationen in Frage. Ersteres 
ist nicht ausgeschlossen, denn de Nic&ville schreibt 
1898 1. e.: In Südindien ist die Art „strongly seasonally 
dimorphic“, leider nicht, in welcher Weise. Einen Namen 
verdient die erwähnte Form jedenfalls und registrire ich die- 
selbe als: 
7aa. aberr. (?) significans m. 1901 D. iepida s., Stichel 
in: Ins. B. v. 18 n. 40 p. 317. 
Nach 3 5-Stücken aus Karwar (Tring-Mus.u. coll. 
Fruhstorfer) und 1 2 (Tring-Mus. mit zusammen- 
hängender Fleckenbinde des Vorderflügels. 
Gruppe H. 
Uneus anticus des S-Copulationsapparates 
nicht gegabelt. 
8. D. deo de Nicev. 1898 D. d., de Niceville in: J.:Bom- 
‚bay Soc. v. 12. p. 137 t. Y. £. 10. 
Copulationsapparat: (Taf. I, Fig. 12) Typische. D. d. 
standen mir zur Untersuchung. nicht zur Verfügung. Nach 
‚den bisherigen Erfahrungen und der Gesetzmässigkeit in der 
Bildung des. Apparates.im Allgemeinen liegt aber kein Grund 
6* 
